ხაშურში დასრულდა იმ სისხლის სამართლის საქმის განხილვა, რომელიც
რკინიგზის ტერიტორიიდან ტრანსფორმატორის ქურდობის მცდელობის ფაქტს
ეხება.
ბრალდების მტკიცებით, ხაშური-ქარელის მონაკვეთზე ორი პირი
ტრანსფორმატორს ჯართში ჩასაბარებლად იპარავდა. პოლიციამ მათი დაკავება
სცადა. თუმცა, მხოლოდ ერთი პირის დაკავება მოხერხდა.
დაკავებულს 4 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯეს. პოლიციამ მეორე
პირის ვინაობა დღემდე ვერ გაარკვია.
როგორც პროკურორმა თორნიკე ბაიდოშვილმა განაცხადა, ქურდობის მცდელობის
ფაქტი 2021 წლის 23 ნოემბერს ღამის 2-ის ნახევარზე, მოხდა.
პოლიციელებმა ჩასაფრება მოაწყეს, ორივეს დაკავება სცადეს. ერთ-ერთმა
პირმა ჯემპრი გაიხადა და გაქცევა მოახერხა. პოლიციელებს მხოლოდ მისი
ჯემპრი შერჩათ ხელთ.
დაკავებულის ადვოკატმა განმარტა, რომ მისი დაცვის ქვეშ მყოფი
რკინიგზის ტერიტორიაზე შემთხვევით აღმოჩნდა უცნობთან ერთად - მთვრალი
გაჰყვა.
,,უცნობს ჰქონდა ქანჩი, რომელმაც პოლიციელების დანახვაზე ,,ყველაფერი
გადაყარა და გაიქცა" - აღნიშნა ადვოკატმა პროცესზე.
პროცესზე პოლიციელებმა დააზუსტეს, რომ უცნობი პირი გაქცევის პროცესში
დაიჭირეს ტანსაცმლით, თუმცა ელვაშესაკრავიანი ჯემპრი გასძვრა და
საბოლოოდ მაინც მოახერხა გაქცევაო.
სასამართლომ განმარტა, რომ ადვოკატის პოზიცია ვერ იქნება გაზიარებული
შემდეგ გარემოებათა გამო:
,,სასამართლო ვერ გაიზიარებს დაცვის მხარის პოზიციას, რომ ბრალდებული
22 ნოემბრის საღამოს ქეიფობდა, რის შემდეგაც უცნობ პირებთან ერთად
შემთხვევით - ისე, რომ არ იცის, როგორ აღმოჩნდა იმ ადგილას, რომელიც
არ წარმოადგენს მისი ყოფნის/გადაადგილების ჩვეულ არეალს და თავად არ
ჩაუდენია არც ქურდობა და არც ქურდობის მცდელობა. დაცვის მხარეს არ
წარმოუდგენია რაიმე მტკიცებულება, რომელიც დაადასტურებდა დანაშაულის
ადგილზე მისვლამდე ქეიფს, ალკოჰოლური სასმლის დალევას და სიმთვრალეს,
ამასთან, არ უთითებს მისი თანმხლები პირის ვინაობას, მათ შორის,
სასამართლოში არ დაუყენებია შუამდგომლობა იმ პირის/პირთა დაკითხვის
თაობაზე, ვინც დაადასტურებდა შემთხვევამდე სუფრაზე ყოფნას ან/და მის
სიმთვრალეს (მითუფრო, იმ პირობებში, როცა სიმთვრალის ფაქტი არ
დასტურდებოდა არც დაკავების ოქმით, არც დაკავების განმახორციელებელი
პოლიციელების ჩვენებებით, არც შესაბამისი შემოწმების ოქმით ან სხვა
რომელიმე მტკიცებულებით) - რაც, ერთი მხრივ, შექმნიდა აღნიშნული
ვერსიის გადამოწმების შესაძლებლობას, ხოლო, მეორე მხრივ, გააჩენდა
გარკვეული ეჭვის საფუძველს, რომ შესაძლოა, ის მართლაც შემთხვევით
აღმოჩნდა სწორედ იმ ადგილას, სადაც წინა დღეს ჩადენილი იყო დანაშაული
(ქურდობა), მითუფრო, რომ ის დააკავეს იგივე დანაშაულის (იგივე
ადგილას, იგივე სახეობის ნივთის ქურდობის) ჩადენის პროცესში.'' -
განმარტა მოსამართლემ.
ფოტოზე:
ხაშურის პროკურორი თორნიკე ბაიდოშვილი
სტატიის გამოყენების პირობები