გორის რაიონულ სასამართლოში, ბრალდებულ ვანო ღვინიაშვილისა და რატი
მამედოვის საქმეზე, მოსამართლე გოგა კუპრეიშვილმა მოისმინა
პროკურატურის მოწმეების ჩვენება.
ორივე მათგანს პროკურატურა ნიკა საბაშვილის მიმართ ფულის გამოძალვის
ფაქტზე ედავება.
პროკურატურის სამივე მოწმე შინაგან საქმეთა სამინისტროს გამომძიებლები
არიან.
გამომძიებელი მიხეილ მთვარელიძე ამბობს, რომ მას შემდეგ რაც პოლიციის
შენობაში ნიკა საბაშვილმა ამომწურავი ინფორმაცია არ მიაწოდა საქმის
გამომძიებელს, გადაწყვიტა, რომ თავად გასაუბრებოდა და მასთან
საუბარი ფარულად ჩაეწერა.
"ვანო ღვინიაშვილს პირადად არ ვიცნობ. მასთან მქონდა მხოლოდ
სამსახურეობრივი ურთიერთობა. აღნიშნულ საქმეზე 28 თებერვალს მე
ჩავატარე საგამოძებო მოქმედება, ფარული აუდიო-ვიდეო ჩაწერით. ჩემთვის
ცნობილი გახდა, რომ ნიკა საბაშვილმა დაკითხვაზე, გამომძიებელს არ
მისცა სრული ჩვენება. ამის შემდეგ მე მას პირადად გავესაუბრე და მან
ჩემთან საუბარში თქვა ყველაფერი საქმის შესახებ. ამის შემდეგ მე
ვაცნობე ხელმძღვანელობას. ეს ფარული ჩაწერა იყო დადგენილების
საფუძველზე. პოლიციის შენობაში აღიჭურვა სივრცე შესაბამისი
მოწყობილობებით. შევიყვანე ამ ოთახში და ხელახლა გავესაუბრე, სადაც
მან ყველაფერი თქვა, რაც ჩაწერილია და დევს საქმეში. ჩანაწერი არის 1
წუთიანი და ჩემს გარდა იმ ოთახში არავინ ყოფილა. მე ვიყავი ამ
საგამოძებო ჯგუფის წევრი და დიდი გამოცდილების თანამშრომელი. ფარული
ჩანაწერის განხორციელებამდე ღვინიაშვილი იყო მხოლოდ მოწმის სტატუსით.
გამოძიების პროცესში მას შევატყე, რომ მისი მენტალიტეტიდან
გამომდინარე, გამომძიებელს სრულ ჩვენებას არ მისცემდა. ამიტომ
გადავწყვიტე მასთან პირადად გასაუბრება. ემჩნეოდა, რომ იყო ქურდული
მენტალიტეტის გამზიარებელი და უჭირდა ჩვენების მიცემა."-აღნიშნა
მიხეილ მთვარელიძემ.
პროკურორმა ოთარ ხორგუაშვილმა მის მიერ წარდგენილ მოწმეს, მიხეილ
მთვარელიძეს ჰკითხა ჩანაწერის შინაარსის შესახებ, რაც ვანო
ღვინიაშვილის ადვოკატმა, ნინო შავშიშვილმა გააპროტესტა და აღნიშნა,
რომ შშს-ს მიერ მოპოვებული აუდიო ჩანაწერი, სააპელაციო სასამართლოში
გაასაჩივრა. მისი მტკიცებით, ჩანაწერის გაკეთებამდე, ის პოლიციამ
დაარიგა, თუ რა უნდა ეთქვა იმ ოთახში შესვლისას.
"აღნიშნული საქმე მოკვლევის პროცესშია და მოწმეებს უფლება არ აქვთ
ფარული ჩანაწერის შინაარსზე ისაუბრონ." - გააპროტესტა ადვოკატმა ნინო
შავშიშვილმა, რაც მოსამართლე გოგა კუპრეიშვილმა დააკმაყოფილა.
პროკურატურის კიდევ ერთი მოწმე, გამომძიებელი დაჩი მშვიდობაძე ამბობს,
რომ ის თავად იყო ჩართული სადგურზე მომხდარი მკვლელობის, საგამოძიებო
პროცესში, თუმცა მას შემდეგ რაც ის პროკურატურამ მოწმის სახით
დაიბარა, აღნიშნულ საქმესთან შეხება არ აქვს.
" მე გავჩხრიკე ის მანქანა, რითაც გადაადგილდებოდა რატი მამედოვი,
თუმცა ვერაფერი ამოვიღე. აგრეთვე ამოვიღე ჩანაწერი, ავტო სახელოსნოს
ერთერთი ოთახიდან. ჩანაწერი იყო 4 ან 5 დღის. მე ამ ჩანაწერს არ
გავეცანი. ჩავდე აღნიშნული საქმის მასალებში და მას შემდეგ საქმის
მასალებთან წვდომა არ მქონია."-ამბობს გამომძიებელი დაჩი
მშვიდობაძე.
აღნიშნულ სასამართლო პროცესზე, პროკურორმა ოთარ ხორგუაშვილმა, მესამე
მოწმედ შინაგან საქმეთა სამინისტროს, გორის რაიონული სამმართველოს
უფროსი გამომძიებელი დავით ჩიტიშვილი გამოიძახა.
დავით ჩიტიშვილი ამბობს, რომ მან პირადად ჩაატარა ჩხრეკა რატი
მამედოვის სახლში, თუმცა არც სახლში და არც მანქანაში, საგამოძებო
სამსახურს არაფერი ამოუღია.
"საქმიდან გამომდინარე, ვიცნობ ბრალდებულებს. სხვა შეხება მათთან არ
მქონია. მხოლოდ ის ვიცი, რომ რატი მამედოვი რომ დააკავეს, მოიყვანეს
პოლიციის შენობაში. მასშემდეგ მე ამ საქმესთან შეხება არ
მქონია."-ამბობს უფროსი გამომძიებელი, დავით ჩიტიშვილი.
შეგახსენებთ, მკვლელობა გორში, სადგურის დასახლებაში 2023 წლის
28 თებერვალს მოხდა.
პროკურატურის მტკიცებით, სადგურის დასახლებაში მცხოვრებმა, ხელოსანმა
ნიკა საბაშვილმა ცეცხლსასროლი იარაღით ჭრილობები მიაყენა ირაკლი
კობერიძეს და ვანო ღვინიაშვილს. კობერიძე ადგილზე გარდაიცვალა,
ღვინიაშვილი კი, რამდენიმე კვირის განმავლობაში მკურნალობდა სამხედრო
ჰოსპიტალში.
სტატიის გამოყენების პირობები