აღნიშნულმა ორგანიზაციამ, 2014 წელს, კასპის გამგეობას 24 მოთხოვნით მიმართა, საიდანაც 11 მოთხოვნაზე პასუხი საერთოდ არ მიუღია. შესაბამისად, კასპის გამგეობას 54%-იანი რეიტინგი მიენიჭა.
ქარელის გამგეობაში გაგზავნილი 18 მოთხოვნიდან 2 მოთხოვნა უპასუხოა, ერთი მოთხოვნა კი არასრულყოფილი. საჯარო ინფორმაციის ხელმისაწვდომობის რეიტინგებში ქარელის გამგეობამ 84%-იანი პოზიცია დაიკავა.
ხაშურის გამგეობის სახელზეც ორი უპასუხო მოთხოვნა ირიცხება. მაგალითად, 19-მოთხოვნიდან 2 მოთხოვნაზე, ხაშურის გამგეობის საჯარო ინფორმაციის გაცემაზე პასუხისმგებელმა პირმა, პასუხი არ გასცა.
დანარჩენების მონაცემები ასეთია:
გორის გამგეობა - გაგზავნილი 15 (მოთხოვნა); დაბრუნებული პასუხებიდან ერთი არასრულყოფილია.
გორის საკრებულო - გაგზავნილი 14 (მოთხოვნა); პასუხები ყველა დროული და სრულყოფილი.
ხაშურის საკრებულო - გაგზავნილი 17 (მოთხოვნა); დაბრუნებული პასუხებიდან ერთი არასრულყოფილი.
ქარელის საკრებულო - გაგზავნილი 18 (მოთხოვნა); ორგანზიაციას ერთ მოთხოვნაზე პასუხი არ დაბრუნებია.
კასპის საკრებულო - გაგზავნილი 12 (მოთხოვნა); ერთი მოთხოვნა უპასუხო დარჩა.
100%-იან რეიტინგებში შიდა ქართლის სამხარეო ადმინისტრაცია ვერ მოხვდა, რადგან მათ უწყებაში გაგზავნილი 13 წერილიდან არასამთავრობო ორგანიზაციამ, 11 სრულყოფილი და 2 არასრულყოფილი პასუხი მიიღო.
შეგახსენებთ, 12 თებერვალს, სასტუმრო „თბილისი მერიოტში“ „ინფორმაციის თავისუფლების განვითარების ინსტიტუტმა“ (IDFI) გამართა ანგარიშის - „საჯარო ინფორმაციის ხელმისაწვდომობა საქართველოში 2014“ პრეზენტაცია და საჯარო ინფორმაციის თვალსაზრისით ყველაზე ღია და დახურული საჯარო დაწესებულებები დაასახელა. გამართულ ღონისძიებას ესწრებოდნენ სხვადასხვა საჯარო უწყებების, ორგანიზაციებისა და მედიის წარმომადგენლები.
IDFI-ის გუნდის მიერ 2014 წელს პროექტის განხორციელებისას საჯარო ინფორმაციის მოთხოვნით სულ გაიგზავნა 5 466 განცხადება 308 საჯარო დაწესებულებაში. აქედან ორგანიზაციამ მიიღო:
- სრულყოფილი პასუხი - 3 628(66,4%)
- არასრულყოფილი პასუხი -356(6,5%)
- უარი -85(1,5%)
- უპასუხო-1 397(25,6%)
ინსტიტუტის გამგეობის თავმჯდომარის, ლევან ავალიშვილის თქმით, უარების 65% IDFI-მ შპს-ებისა და ააიპებისგან მიიღო და საჭიროა საკანონმდებლო რეფორმა ამ კუთხით გაუმჯობესებისთვის.
ანგარიშის შესახებ სრული ინფორმაცია იხ. აქ:
სტატიის გამოყენების პირობები