2018 წლის 30 აპრილს პოლიციამ რუსეთის მიერ ძებნილი მოქალაქე დააკავა,
რომელიც კრასნოდარის მხარის ერთ-ერთი ქალაქის პროკურორის თანაშემწე
იყო.
საქმის მასალების შესწავლით გაირკვა, რომ ძებნილი
ზ.შ-ს მასალები საქართველოს პროკურატურამ რუსეთისგან გამოითხოვა.
მოსამართლის განჩინებით საექსტრადიციო პატიმრობის ვადა 6 თვით 2018
წლის 30 ოქტომბრამდე შეუფარდეს.
ამ პერიოდში რუსეთის სახელმწიფოს მოქალაქემ თავშესაფრის მოთხოვნით
საქართველოს ლტოლვილთა სამინისტროს მიმართა, საიდანაც პასუხად უარი
მიიღო. უარის შესახებ გადაწყვეტილება ძებნილმა მოქალაქემ
სასამართლოშიც გაასაჩივრა. ვიდრე სასამართლო მისი თავშესაფრის საკითხს
განიხილავდა, მანამდე, საექსტრადიციო პროცედურები ჩაუტარეს და
გაგზავნეს საკუთარ მხარეში.
მექრთამეობაში შუამავლობა, ჩადენილი წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის
მიერ, დიდი ოდენობით თანხის აღება - ასეთი იყო კრასნოიარსკის მხარის
სასამართლოს მიერ 2016 წელს გამოტანილი განაჩენის ფორმულირება. ეს
მასალები საქართველოს პროკურატურამ რუსეთის ფედერაციისგან მიიღო.
განაჩენის მიხედვით, ყოფილი პროკურორის თანაშემწეს სასჯელის სახედ და
ზომად განესაზღვრა თავისუფლების აღკვეთა 4 წლით.
რა
ჩაიდინა პირმა, რომელიც საქართველოში დარჩენას
ითხოვდა?
საქმის მასალების მიხედვით ირკვევა, რომ კრასნოდარსკის მხარეში
პროკურატურამ, ერთ-ერთი კომპანიის ფინანსური შემოწმება დაიწყეს.
ფინანსური შემოწმების ინიციატორი პროკურორის მოადგილე იყო. ეს ამბავი
შემთხვევით გაიგო პროკურორის მოადგილის მძღოლმა, რომელმაც პროკურორის
თანაშემწეს აცნობა.
პროკურორის თანაშემწემ და პროკურორის მოადგილემ მოილაპარაკეს, რომ
საწარმოს დირექტორისთვის ქრთამის სახით თანხა გამოერთმიათ.
მოლაპარაკების და შუამავლის პროცესს აწარმოებდა პროკურორის
თანაშემწე.
თანაშემწე და მოადგილე შეხვდნენ ქარხნის დირექტორს და განუცხადეს, რომ
200 000 რუბლის გადახდის შემთხვევაში, ფინანსურ შემოწმებას
შეწყვეტდნენ. ქარხნის დირექტორი თანხის გადახდას დაპირდა. ფულის
გადაცემის დრო და ადგილიც შეთანხმდა.
როგორც ირკვევა, 200 000 რუბლი მოადგილესა და თანაშეწმეს შორის უნდა
განაწილებულიყო. ქალაქის პროკურორი დაარწმუნეს, რომ ფინანსური
შემოწმების მასალები არ შეიცავდა სათანადო მტკიცებულებებს და საქმე
საგამოძიებო ორგანოდან გამოათხოვინეს.
ქარხნის დირექტორმა ქრთამის სახით 200 000 რუბლი ჯერ პროკურორის
მოადგილეს მანქანაში გადასცა, ფაქტზე რუსეთის სამხარეო შს სამინისტროს
წარმომადგენლებმა წაასწრეს. პროკურორის მოადგილეს მათტან
,,ითანამშრომლა" და წინასწარ შედგენილი გეგმის მიხედვით, ამ ფულით
პროკურორის თანაშემწესთან გაემგზავრა. პროკურორის მოადგილემ ეს თანხა
პროკურორის თანაშემწეს გადასცა. თანაშემწეც დააკავეს.
მას ადგილობრივმა სასამართლომ გირაო შეუფარდა, რის შემდეგაც,
პროკურორის თანაშემწე საქართველოში გაიქცა.
საქართველოს მთავარი პროკურატურის სამართლებრივი უზრუნველყოფის
დეპარტამენტის საერთაშორისო ურთიერთობების სამმართველოს პროკურორმა
დემეტრე ჯინჯოლიამ მოითხოვა მისი ექსტრადირება რუსეთში, მიუხედავად
იმისა, რომ ადვოკატი საქართველოში თავშესაფარს ითხოვდა.
საქართველოს სასამართლოს პოზიცია
საქართველოს სასამართლოს აზრით, საქმეში წარმოდგენილი მასალების
თანახმად, არ დგინდება ის გარემოებები, რომ ძებნილი ზ. შ-ის მიმართ არ
იქნება დაცული საერთაშორისო კანონმდებლობით დადგენილი ადამიანის
უფლებების მინიმალური სტანდარტები. ექსტრადიციას დაქვემდებარებულმა
პირმა და მისმა ადვოკატმა ვერ მიაწოდეს სასამართლოს რაიმე
მტკიცებულებები, რაც მის მიმართ რ-ის ფედერაციაში რაიმე ნიშნით დევნის
ეჭვს წარმოშობდა.
სასამართლოსთვის დაუსაბუთებელი აღმოჩნდა ადვოკატის მითითება იმის
შესახებ, რომ ზ. შ-ის ექსტრადიცია არ უნდა განხორციელდეს რუსეთის
ფედერაციაში ადამიანის უფლებათა ევროპული კონვენციის მე-3 მუხლის
დარღვევის მასშტაბური ხასიათის გამო, ვინაიდან ადამიანის უფლებების
კუთხით ქვეყანაში არსებული მძიმე მდგომარეობის შესახებ ზოგადი
ინფორმაცია, თუ იგი არ არის გამყარებული ექსტრადიციას დაქვემდებარებულ
პირთან მიმართებით არსებული კონკრეტული მტკიცებულებებით, არ ქმნის
არსებით საფუძველს ვარაუდისათვის, რომ პირი დაექვემდებარება დევნას,
არასათანადო მოპყრობას ან/და არსებობს მისი სიცოცხლის უკანონო
ხელყოფის საფრთხე.
სტატიის გამოყენების პირობები