რედაქტორის რჩევით
კალენდარი
|
ახალი ამბები
პროკურორის მოთხოვნით შიდა ქართლში არასრულწლოვნის მიმართ ადევნების ფაქტზე მამაკაცს 4 წელი მიუსაჯეს
პროკურატურის მოთხოვნით არასრულწლოვნის ადევნების ფაქტზე შიდა ქართლში
მამაკაცს 4 წელი მიუსაჯეს.
ამის შესახებ გადაწყვეტილება სასამართლომ 8-თვიანი განხილვის შემდეგ მიიღო.
როგორც შიდა ქართლის პროკურატურის პროკურორმა დავით გუმბერიძემ სასამართლო სხდომაზე განაცხადა, ბრალდებულმა ჩაიდინა ადევნება - პირადად პირის უკანონო თვალთვალი, რომელიც სისტემატურად ხორციელდებოდაა და იწვევდა პირის მიმართ ძალადობის გამოყენების საფუძვლიან შიშს, რაც პირს ცხოვრების წესის მნიშვნელოვნად შეცვლას აიძულებს, ჩადენილი წინასწარი შეცნობით არასრულწლოვნის მიმართ.
,,იგი სისტემატურად ახორციელებდა არასრულწლოვანის უკანონო თვალთვალს სკოლასა და საცხოვრებელ სახლთან, რის გამოც არასრულწლოვანი განიცდიდა ფსიქიკურ ტანჯვას და მის მიმართ ძალადობის გამოყენების საფუძვლიან შიშს. აღნიშნულის გამო მოსწავლე სკოლიდან სახლამდე მარტო ვეღარ გადაადგილდებოდა, მას აცილებდნენ სკოლის მანდატური და კლასელები. ამასთან, აღარ სურდა სკოლაში სიარული და უნდოდა სხვა სკოლაში გადასვლა.'' - განაცხადა სასამართლო სხდომაზე პროკურორმა.
ბრალდებულს პატიმრობა ჯერ რეგიონის ერთ-ერთმი მუნიციპალიტეტის სასამართლომ მიუსაჯა, შემდეგ - თბილისის სააპელაციო სასამართლომ.
განაჩენი ბრალდებულის ადვოკატმა გაასაჩივა და აღნიშნა, რომ გასაჩივრებული განაჩენი უკანონო და დაუსაბუთებელია, რადგან გამოტანილია საქართველოს კონსტიტუციის, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის ნორმათა დარღვევით, ამასთან, სასამართლომ არასწორად შეაფასა ბრალდების მხარის მიერ წარმოდგენილი მტკიცებულებები, რომელთა მიხედვითაც, გონივრულ ეჭვს მიღმა სტანდარტით არ დადასტურდა ბრალეულობა; დაზარალებულისა და მოწმეთა ჩვენებები გაზვიადებულია და ეწინააღმდეგება, როგორც ერთმანეთს, ისე მათ მიერ გამოძიებაში მიცემულ ჩვენებებს; გარდა ამისა, ქმედებას არ ჰქონდა სისტემატური ხასიათი, რაც მოცემული დანაშაულის შემადგენლობის აუცილებელ ნიშანს წარმოადგენს.
პროკურორი დავით გუმბერიძე არ დაეთანხმა ადვოკატის პოზიციას და მოითხოვა განაჩენის ძალაში დატოვება. სასამართლომ გაითვალისწინა პროკურორის მოთხოვნა და დაადგინა, რომ პირი ცნობილ იქნა დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 151-ე პრიმა მუხლის მე-2 ნაწილის "ა" ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულისათვის და ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვრა 4 (ოთხი) წლით თავისუფლების აღკვეთა.
ამის შესახებ გადაწყვეტილება სასამართლომ 8-თვიანი განხილვის შემდეგ მიიღო.
როგორც შიდა ქართლის პროკურატურის პროკურორმა დავით გუმბერიძემ სასამართლო სხდომაზე განაცხადა, ბრალდებულმა ჩაიდინა ადევნება - პირადად პირის უკანონო თვალთვალი, რომელიც სისტემატურად ხორციელდებოდაა და იწვევდა პირის მიმართ ძალადობის გამოყენების საფუძვლიან შიშს, რაც პირს ცხოვრების წესის მნიშვნელოვნად შეცვლას აიძულებს, ჩადენილი წინასწარი შეცნობით არასრულწლოვნის მიმართ.
,,იგი სისტემატურად ახორციელებდა არასრულწლოვანის უკანონო თვალთვალს სკოლასა და საცხოვრებელ სახლთან, რის გამოც არასრულწლოვანი განიცდიდა ფსიქიკურ ტანჯვას და მის მიმართ ძალადობის გამოყენების საფუძვლიან შიშს. აღნიშნულის გამო მოსწავლე სკოლიდან სახლამდე მარტო ვეღარ გადაადგილდებოდა, მას აცილებდნენ სკოლის მანდატური და კლასელები. ამასთან, აღარ სურდა სკოლაში სიარული და უნდოდა სხვა სკოლაში გადასვლა.'' - განაცხადა სასამართლო სხდომაზე პროკურორმა.
ბრალდებულს პატიმრობა ჯერ რეგიონის ერთ-ერთმი მუნიციპალიტეტის სასამართლომ მიუსაჯა, შემდეგ - თბილისის სააპელაციო სასამართლომ.
განაჩენი ბრალდებულის ადვოკატმა გაასაჩივა და აღნიშნა, რომ გასაჩივრებული განაჩენი უკანონო და დაუსაბუთებელია, რადგან გამოტანილია საქართველოს კონსტიტუციის, სისხლის სამართლის საპროცესო კოდექსის ნორმათა დარღვევით, ამასთან, სასამართლომ არასწორად შეაფასა ბრალდების მხარის მიერ წარმოდგენილი მტკიცებულებები, რომელთა მიხედვითაც, გონივრულ ეჭვს მიღმა სტანდარტით არ დადასტურდა ბრალეულობა; დაზარალებულისა და მოწმეთა ჩვენებები გაზვიადებულია და ეწინააღმდეგება, როგორც ერთმანეთს, ისე მათ მიერ გამოძიებაში მიცემულ ჩვენებებს; გარდა ამისა, ქმედებას არ ჰქონდა სისტემატური ხასიათი, რაც მოცემული დანაშაულის შემადგენლობის აუცილებელ ნიშანს წარმოადგენს.
პროკურორი დავით გუმბერიძე არ დაეთანხმა ადვოკატის პოზიციას და მოითხოვა განაჩენის ძალაში დატოვება. სასამართლომ გაითვალისწინა პროკურორის მოთხოვნა და დაადგინა, რომ პირი ცნობილ იქნა დამნაშავედ საქართველოს სსკ-ის 151-ე პრიმა მუხლის მე-2 ნაწილის "ა" ქვეპუნქტით გათვალისწინებული დანაშაულისათვის და ძირითადი სასჯელის სახედ და ზომად განესაზღვრა 4 (ოთხი) წლით თავისუფლების აღკვეთა.
ამავე კატეგორიაში
რუის-ურბნისის ეპარქიაში გვითხრეს, რომ მონასტერი მათ ეპარქიას არ ეკუთვნის.
2026 წლის 23 ივნისს სააგენტომ "იბოლიას" 17-პუნქტიანი შენიშვნების
სია წარუდგინა.
პარლამენტის სხდომაზე „ქართული ოცნების“ წევრმა გიორგი
სოსიაშვილმა ირაკლი კობახიძეს განათლების რეფორმა მოუწონა და
მთავრობის გადადგმული ნაბიჯები ილიას გზას შეადარა.
ხაშურის მუნიციპალიტეტის მერია ივლისსა და აგვისტოში დაგეგმილი
კონცერტების ორგანიზებისთვის ბიუჯეტიდან 46 607 ლარს
დახარჯავს.
ირკვევა, რომ გორის მერიის მიერ გაქირავებული ქონებიდან
ერთ-ერთი კერძო პირი 4-მაგ მოგებას ნახულობს, ვიდრე ბიუჯეტი.
ვიდეორეპორტაჟი
ხაშურის მუნიციპალიტეტში, ტყიან ფერდობებს შორის შეყუჟულ სოფელ ლაშხევში
"ჩვენი მერი ამოვიდა ამას წინათ და გაოცებულმა იკითხა: აქ როგორ ცხოვრობთო? სასწრაფო ამოდისო?"
თემურ ლომიძე გვთავაზობს, ათასში ერთხელ ასული სტუმრებივით, ერთად
ავიდეთ
რკინიგზის დეპარტამენტი ფაქტს დაკვამლიანებას უწოდებს.
გასული თვის პოპულარული სიახლეები
საინფორმაციო პორტალი მხარდაჭერილია ევროკავშირის (EU) და კონრად ადენაუერის ფონდის (KAS) მიერ, პროექტის "იმოქმედე საქართველოსთვის" ფარგლებში. საინფორმაციო მასალების შინაარსზე სრულად პასუხისმგებელია Qartli.ge და შესაძლოა, რომ იგი არ გამოხატავდეს დონორების შეხედულებებს.
მოცემული ვებ გვერდი „ჯუმლას" ძრავზე შექმნილი უნივერსალური კონტენტის მენეჯმენტის სისტემის (CMS) ნაწილია. ის USAID-ის მიერ დაფინანსებული პროგრამის "მედია გამჭვირვალე და ანგარიშვალდებული მმართველობისთვის" (M-TAG) მეშვეობით შეიქმნა, რომელსაც „კვლევისა და გაცვლების საერთაშორისო საბჭო" (IREX) ახორციელებს. ამ ვებ საიტზე გამოქვეყნებული კონტენტი მთლიანად ავტორების პასუხისმგებლობაა და ის არ გამოხატავს USAID-ისა და IREX-ის პოზიციას.
This web page is part of Joomla based universal CMS system, which was developed through the USAID funded Media for Transparent and Accountable Governance (MTAG) program, implemented by IREX. The content provided through this web-site is the sole responsibility of the authors and does not reflect the position of USAID or IREX.
ავტორის/ავტორების მიერ საინფორმაციო მასალაში გამოთქმული მოსაზრება შესაძლოა არ გამოხატავდეს "საქართველოს ღია საზოგადოების ფონდის" პოზიციას. შესაბამისად, ფონდი არ არის პასუხისმგებელი მასალის შინაარსზე.
სტატიის გამოყენების პირობები