7 წელი მიუსაჯეს მძღოლს, რომელიც ქარელის მუნიციპალიტეტის დაბა აგარაში მანქანით ქვეითს დაეჯახა. ქვეითი ადგილზე დაიღუპა.

საქართველოს უზენაესმა სასამართლომ ძალაში დატოვა ხაშურის სასამართლოს მიერ 2023 წლის 21 დეკემბერს მიღებული გადაწყვეტილება.

პროკურორის განცხადებით, ბრალდებული მამაკაცი ავტომანქანას LEXUS CT 200 M-ს ალკოჰოლური ზემოქმედების ქვეშ მართავდა.

ბრალდებულის ინტერესების დამცველი ადვოკატი სამივე ინსტანციის სასამართლოში ამტკიცებდა, რომ მისი დაცვის ქვეშ მყოფი ქვეითს დაეჯახა არა გზის გვერდულ ნაწილზე, არამედ გზის სავალ ნაწილზე.

ადვოკატის განცხადებით: - ,,განაჩენი არის უკანონო, დაუსაბუთებელი და უსამართლო, ვინაიდან სასამართლო განხილვის დროს გამოკვლეული მტკიცებულებებით გონივრულ ეჭვს მიღმა სტანდარტით არ დადასტურდა ბ. ბ–ს მიერ ბრალად შერაცხილი დანაშაულის ჩადენა; განაჩენი ემყარება: მხოლოდ შემთხვევის ადგილის დათვალიერების ოქმსა და სქემას, რომლის მიხედვით, შეჯახების სავარაუდო ადგილად არასწორადაა მიჩნეული საავტომობილო გზის გვერდული, აგრეთვე – ბრალდების მხარის მიერ ჩატარებული ავტოტექნიკური და სატრანსპორტო-ტრასოლოგიური ექსპერტიზის დასკვნას, მაგრამ აღნიშნული დასკვნაც ეყრდნობა გამომძიებლის მიერ არასწორად დადგენილ ფაქტობრივ გარემოებებს; სინამდვილეში შეჯახება მოხდა არა საავტომობილო გზის გვერდულზე, არამედ გზის სავალ ზოლში, რასაც სრულად ადასტურებს დაცვის მხარის ინიციატივით ჩატარებული სსიპ ლევან სამხარაულის სახელობის სასამართლო ექსპერტიზის ეროვნული ბიუროს სატრანსპორტო ტექნიკურ-ტრასოლოგიური ექსპერტიზის 2023 წლის 6 ივნისის დასკვნა.

სასამართლომ არ გაითვალისწინა მისი პოზიცია და დაეყრდნო პროკურორის ინფორმაციას. პროკურორის განცხადებით:

,,ძველ საავტომობილო მაგისტრალზე, დასავლეთიდან აღმოსავლეთის მიმართულებით მოძრავ ავტომანქანა ,,LEXUS CT 200 M-ს“ მართავდა ალკოჰოლის ზემოქმედების ქვეშ მყოფი ბ. ბ–ი. დაბა აგარასთან, დაახლოებით 21:20 საათზე, მძღოლმა დაარღვია ,,საგზაო მოძრაობის შესახებ“ საქართველოს კანონი და ხელის შემშლელი გარემოებების არსებობის გარეშე, თავის მართვის ქვეშ მყოფი ავტომანქანით დაეჯახა მისი სამოძრაო ზოლის მხარის გვერდულაზე, თანმხვედრი მიმართულებით ქვეითად მოძრავ ს. ჩ–ს, რომელიც მიღებული დაზიანებების შედეგად, შემთხვევის ადგილზე გარდაიცვალა.'' - აღნიშნა პროკურორმა.

რაც შეეხება ექსპერტიზის დასკვნებს, სასამართლო განმარტავს:

,,სასამართლო არ იზიარებს მსჯავრდებულ ბ. ბ–ს ინტერესების დამცველის, ადვოკატის პოზიციას მსჯავრდებულის უდანაშაულობის შესახებ და მიაჩნია, რომ განსახილველ საქმეზე ბრალდების მხარის მიერ წარმოდგენილ, ერთმანეთთან შეთანხმებულ, აშკარა და დამაჯერებელ მტკიცებულებათა ერთობლიობით, კერძოდ: მოწმეების და სხვათა ჩვენებებით, შემთხვევის ადგილის დათვალიერების ოქმითა და თანდართული სქემატური ნახაზით, ავტოტექნიკური და სატრანსპორტო ტრასოლოგიური ექსპერტიზის დასკვნითა და მისი გამცემი ექსპერტის ჩვენებით, სამედიცინო ექსპერტიზის დასკვნითა და მისი გამცემი ექსპერტის ჩვენებით, ქიმიურ-ტოქსიკოლოგიური ექსპერტიზის დასკვნითა და საქმეში არსებული სხვა მტკიცებულებებით, გონივრულ ეჭვს მიღმა სტანდარტით დასტურდება, რომ ბ. ბ–მ ჩაიდინა საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის 276-ე მუხლის მე-7 ნაწილით გათვალისწინებული დანაშაული.'' - აღნიშნავს სასამართლო.