Статьятæ
"Æскъола куы фæдæн, раст йеуæд уыдис демократийы
,,Цы куы зæгъай, чи йæхи барæй ацыд, чи…
Земфирæ, Зинæ æмæ Изо уыцы рæстæджы райгуырдысты, кæд Бордзомæй
Гудзаргоммæ
Сæрды ам уæ бон нæ æсуыдзæн равзарат чи бынæттон
Турманты Валийайы хæдзар Суканатубаны хъæуы къуымтæй сæ рæсугъддæр
გორის მერიისა და სახელმწიფო აუდიტის თანამშრომლების ,,მიმოწერამ" გაჟონა
გორის მერმა კოტე თავზარაშვილმა განაცხადა, რომ დაიწყო
ადმინისტრაციული წარმოება იმ თანამშრომლის გამოსავლენად, რომელმაც
სახელმწიფო აუდიტის სამსახურის თანამშრომლისგან მიღებული წერილი
გაასაჯაროვა. ამის შესახებ გორის მერი qartli.ge-ს ესაუბრა.
მისი თქმით, წერილი, რომელიც ჯერ თავად მერსაც არ ჰქონდა წაკითხული, მედიის ხელში აღმოჩნდა.
,,ეს მასალა მოვიდა ელექტრონული ფოსტით, რომელზე წვდომაც ადმინისტრაციის უფროსს ლექსო (ალექსანდრე) თარხნიშვილს აქვს. საკმაოდ მოცულობითი მასალაა, რომელიც ჯერ ოფიციალურ დოკუმენტს არ წარმოადგენს. ჩვენ უკვე დავიწყეთ ადმინისტრაციული წარმოება, ვიკვლევთ, თუ როგორ აღმოჩნდა ეს მასალა ადმინისტრაციის მიღმა. ლექსო თარხნიშვილიც გამოვიკითხეთ" - აცხადებს კოტე თავზარაშვილი.
ჩვენს კითხვაზე, ლექსო თარხნიშვილის შემდეგ, ვის გადაეგზავნა მასალები, კოტე თავზარაშვილი გვპასუხობს: ,,ლექსო ამბობს, რომ არ ვიციო. მინდა გითხრათ, რომ ის თანამშრომელი, ვინც უნდა იყოს, მკაცრად დაისჯება" - დასძინა მერმა.
საქმე ეხება სამუშაო მასალას, რომელიც სახელმწიფო აუდიტის სამსახურმა გორის მერიას აგვისტოს ბოლოს გაუგზავნა. სახელმწიფო აუდიტის სამსახურის წარმომდგენელი, ტატა გამყრელიძე ამბობს, რომ აუდიტის სახელით გასაჯაროებულმა ინფორმაციამ გაკვირვება გამოიწვია:
,,გორის მერიის ფინანსური აუდიტის ანგარიში ჯერ დამტკიცებული არ არის, შესაბამისად, უხერხულია ვისაუბროთ აუდიტის სახელით დასკვნის არსებობის შესახებ. ეს მხოლოდ ანგარიშის პირველადი ვერსიაა, რომელიც აუდიტის ობიექტებს ეგზავნებათ ხოლმე გასაცნობად და თავისი მოსაზრებების გამოსათქმელად. აუდიტორული დეპარტამენტი მუშაობს ქუთაისში და მათ ყველა ანგარიშზე აქვთ კომუნიკაცია აუდიტის ობიექტებთან" - აღნიშნავს ტატა გამყრელიძე. მისი განმარტებით, სწორედ, ამ სამუშაო პროცესის მასალებია გასაჯაროებული.- აღნიშნავს ტატა გამყრელიძე.
რაც შეეხება გორის საკრებულოს, აქ ეს დოკუმენტი 6 სექტემბერს გადაუგზავნეს. საკრებულოს აპარატის სპეციალისტმა ნათია ომაძემ 5 სექტემბერს სგვითხრა, რომ მასალებს საკრებულოში ჯერ არ იცნობენ: ,,ჩვენ არ ვიცით ამ დოკუმენტის შესახებ. ეს პრესსამსახურში კითხოთ" - ამბობს ნათია ომაძე.
საკრებულოს თავმჯდომარე დავით რაზმაძე 10 სექტემბერს ამბობს, რომ გორის მერიიდან მასალები საკრებულოში გუშინ მიიღეს მეილით:
,,აუდიტის დასკვნის მასალები ჩვენ მივიღეთ გუშინ, ელექტრონული ფოსტით, თუმცა მედიაში იმაზე ადრე გაჟღერდა, ვიდრე ჩვენ მივიღებდით" - განმარტავს დავით რაზმაძე.
სახელმწიფო აუდიტის სამსახურის სპეციალისტებმა მასალები, სადაც საკუთარი მოსაზრებებიც იყო მოცემული, გორის მერიას 30 აგვისტოს გაუგზავნეს. მერიას საკუთარი შენიშვნების დაფიქსირების საშუალება 7 დღის განმავლობაში ჰქონდა.
გორის მერიიდან მიღებულ პასუხებს კვლავ აუდიტორები შეისწავლიან; აუდიტის ობიექტის მოსაზრებებისა და არგუმენტების გაცნობის შემდეგ დასრულდება ანგარიშზე მუშაობა და ის გაივლის ყველა აუდიტორულ პროცედურას.
ამ პროცედურების გავლას სავარაუდოდ ერთი თვე დასჭირდება.
მისი თქმით, წერილი, რომელიც ჯერ თავად მერსაც არ ჰქონდა წაკითხული, მედიის ხელში აღმოჩნდა.
,,ეს მასალა მოვიდა ელექტრონული ფოსტით, რომელზე წვდომაც ადმინისტრაციის უფროსს ლექსო (ალექსანდრე) თარხნიშვილს აქვს. საკმაოდ მოცულობითი მასალაა, რომელიც ჯერ ოფიციალურ დოკუმენტს არ წარმოადგენს. ჩვენ უკვე დავიწყეთ ადმინისტრაციული წარმოება, ვიკვლევთ, თუ როგორ აღმოჩნდა ეს მასალა ადმინისტრაციის მიღმა. ლექსო თარხნიშვილიც გამოვიკითხეთ" - აცხადებს კოტე თავზარაშვილი.
ჩვენს კითხვაზე, ლექსო თარხნიშვილის შემდეგ, ვის გადაეგზავნა მასალები, კოტე თავზარაშვილი გვპასუხობს: ,,ლექსო ამბობს, რომ არ ვიციო. მინდა გითხრათ, რომ ის თანამშრომელი, ვინც უნდა იყოს, მკაცრად დაისჯება" - დასძინა მერმა.
საქმე ეხება სამუშაო მასალას, რომელიც სახელმწიფო აუდიტის სამსახურმა გორის მერიას აგვისტოს ბოლოს გაუგზავნა. სახელმწიფო აუდიტის სამსახურის წარმომდგენელი, ტატა გამყრელიძე ამბობს, რომ აუდიტის სახელით გასაჯაროებულმა ინფორმაციამ გაკვირვება გამოიწვია:
,,გორის მერიის ფინანსური აუდიტის ანგარიში ჯერ დამტკიცებული არ არის, შესაბამისად, უხერხულია ვისაუბროთ აუდიტის სახელით დასკვნის არსებობის შესახებ. ეს მხოლოდ ანგარიშის პირველადი ვერსიაა, რომელიც აუდიტის ობიექტებს ეგზავნებათ ხოლმე გასაცნობად და თავისი მოსაზრებების გამოსათქმელად. აუდიტორული დეპარტამენტი მუშაობს ქუთაისში და მათ ყველა ანგარიშზე აქვთ კომუნიკაცია აუდიტის ობიექტებთან" - აღნიშნავს ტატა გამყრელიძე. მისი განმარტებით, სწორედ, ამ სამუშაო პროცესის მასალებია გასაჯაროებული.- აღნიშნავს ტატა გამყრელიძე.
რაც შეეხება გორის საკრებულოს, აქ ეს დოკუმენტი 6 სექტემბერს გადაუგზავნეს. საკრებულოს აპარატის სპეციალისტმა ნათია ომაძემ 5 სექტემბერს სგვითხრა, რომ მასალებს საკრებულოში ჯერ არ იცნობენ: ,,ჩვენ არ ვიცით ამ დოკუმენტის შესახებ. ეს პრესსამსახურში კითხოთ" - ამბობს ნათია ომაძე.
საკრებულოს თავმჯდომარე დავით რაზმაძე 10 სექტემბერს ამბობს, რომ გორის მერიიდან მასალები საკრებულოში გუშინ მიიღეს მეილით:
,,აუდიტის დასკვნის მასალები ჩვენ მივიღეთ გუშინ, ელექტრონული ფოსტით, თუმცა მედიაში იმაზე ადრე გაჟღერდა, ვიდრე ჩვენ მივიღებდით" - განმარტავს დავით რაზმაძე.
სახელმწიფო აუდიტის სამსახურის სპეციალისტებმა მასალები, სადაც საკუთარი მოსაზრებებიც იყო მოცემული, გორის მერიას 30 აგვისტოს გაუგზავნეს. მერიას საკუთარი შენიშვნების დაფიქსირების საშუალება 7 დღის განმავლობაში ჰქონდა.
გორის მერიიდან მიღებულ პასუხებს კვლავ აუდიტორები შეისწავლიან; აუდიტის ობიექტის მოსაზრებებისა და არგუმენტების გაცნობის შემდეგ დასრულდება ანგარიშზე მუშაობა და ის გაივლის ყველა აუდიტორულ პროცედურას.
ამ პროცედურების გავლას სავარაუდოდ ერთი თვე დასჭირდება.
Æндæр æмæ æндæр
Популярон ногдзинæдтæ
 |
Ацы фарсыл рапарахатгонд æрмæджытæ ирон æвзагмæ тæлмацгонд æрцыдысты Стыр Британийы æмæ Цæгат Ирландийы баиугонд паддзахады фæсарæйнаг хъуыддæгты минис¬трады финансон æххуысæй. Уыдоны мидис æнæхъæнæй авторы бæрндзинад у æмæ ницæй тыххæй нæй гæнæн æркаст цæуой куыд Стыр Британийы æмæ Цæгат Ирландийы баиугонд паддзахады фæсарæйнаг хъуыддæгты министрады æмæ, иумæйагæй, баиугонд паддзахады хицауады, позицийы равдыстдзинад. |
Materials published on this web-site are translated into Ossetian language with financial support of Foreign Commonwealth Office of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. Their content is the sole responsibility of the author and can under no circumstances be regarded as reflecting the position of the Foreign Commonwealth Office of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland or more generally that of the United Kingdom Government. |
