შიდა ქართლის სატყეო სამმართველოში 5,5 მ3 მოცულობის ფიცარი ერთი წელია დალუქული. მისი მძღოლი განმარტავს, რომ წიწვოვანი ხის მასალა, მეუფე იობის მინდობილობით, თბილისში მიჰქონდა სამშენებლო მასალებზე გადასაცვლელად. შემოსავლების სამსახურის წარმომადგენლების განარტებით, მინდობილობა 2015 წელსაა გაცემული და ის უკვე გამოყენებულია, თანაც 9,9 მ3 მოცულობის ხე-ტყეზე.

,,ამდენად, მძღოლი შესაბამისი ნებართვის გარეშე ახდენდა ხე-ტყის ტრანსპორტირებას,“ - აღნიშნულია შემოსავლების სამსახურის ახსნა-განმარტებაში.

როგორც ირკვევა, შემოსავლების სამსახურის წარმომადგენლებმა ყურადღება მიაქციეს საგადასახადო სისტემაში ატვირთულ ზედნადებებს. პირველდ, მძღოლმა მიუთითა, რომ ფიცარი მიჰქონდ ხაშურის მუნიციპალიტეტის სოფელ ქვიშხეთში. შემდეგ ზედნადები დააკორექტურა და დანიშნულების ადგილად თბილისი მიუთითა. მასალა, თბილისის ნაცვლად კი, გორში აღმოჩნდა. მძღოლმა განაცხადა, რომ მოხდა ტექნიკური შეცდომა და დანიშნულების ადგილად გორი უნდა ყოფილიყო მითითებული.

გადამზიდავმა ახსნა-განმარტებებში მიუთითა, რომ ფიცრები უნდა გადაეცვალა სამშენებლო მასალებში.

გარემოსდაცვითი ზედამხედველობის დეპარტამენტის თანამშრომლებმა ავტომობილი დალუქეს და გადაიყვანეს შიდა ქართლის სატყეო სამმართველოში. ახსნა-განმარტება ჩამოართვეს მძღოლს, რომელმაც განმარტა, რომ აღნიშნული ხის მასალა ეკუთვნოდა საპატრიარქოს და იყო სოციალური ჭრების საფუძველზე მოპოვებული.

როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, მძღოლმა წარადგინა მროველ-ურბნელ მიტროპოლიტ იობის, 2015 წლის 15 დეკემბრის №9 მინდობილობა და საპატრიარქოს სახელზე გაცემული ხე-ტყის წარმოშობის ორი დოკუმენტი.

,,ზემოთ ხსენებული ხე-ტყის წარმოშობის დოკუმენტები გაცემულია საქართველოს საპატრიარქოს სახელზე და მოპოვებული მრგვალი ხე-ტყის ჯამური მოცულობა შეადგენს 9,29 მ3. შემოსავლების სამსახურის საინფორმაციო სისტემის მონაცემებზე დაყრდნობით ირკვევა, რომ ზემოთ აღნიშნული ხე-ტყის წარმოშობის დოკუმენტები, სხვა ხე-ტყის წარმოშობის დოკუმენტებთან ერთად უკვე გამოყენებულია ხე-ტყის შიდა გადაზიდვისა და სხვა პირის მიმართ გაწერილ ზედნადებში.“ - აღნიშნულია შემოსავლების სამსახურის წერილობით დოკუმენტში.

მძღოლმა შემოსასვლების სამსახურის თანამშრომლებს გორის სასამართლოში უჩივლა. მოითხოვა დაკისრებული ჯარიმის ბათილად ცნობა და ხე-ტყის დაბრუნება. სასამართლომ გადაზიდავის მოთხოვნა ნაწილობრივ დააკმაყოფილა, ოღონდ მასალა გადამზიდავს არ დაუბრუნა. სასაართლომ მიიჩნია, რომ შემოსავლების სამსახურს საკითხი ბოლომდე უნდა გაარკვიოს:

კერძოდ, სასამართლომ საქართველოს შემოსავლების სამსახურს დაავალა ორი საკითხის გარკვევა: 1. იყო თუ არა სამეწარმეო მიზანი კონკრეტული ხე-ტყის (მორის) პირველადი გადამუშავების პროდუქტების („დახერხილი წიწვოვანი ხის მასალა“ ) ტრანსპორტირებისას, რომელიც განხორციელდა სასაქონლო ზედნადების გარეშე და 2. იყო თუ არა მოპოვებული კონკრეტული ხე-ტყის მასალა სოციალური ჭრების შედეგად?!