Статьятæ
"Æскъола куы фæдæн, раст йеуæд уыдис демократийы
,,Цы куы зæгъай, чи йæхи барæй ацыд, чи…
Земфирæ, Зинæ æмæ Изо уыцы рæстæджы райгуырдысты, кæд Бордзомæй
Гудзаргоммæ
Сæрды ам уæ бон нæ æсуыдзæн равзарат чи бынæттон
Турманты Валийайы хæдзар Суканатубаны хъæуы къуымтæй сæ рæсугъддæр
ქარელში ფულის გამოძალვის ფაქტი ფარული კამერით გადაიღეს
ბრალდების მიხედვით, იგი სოფელ რუისში მცხოვრებ მამაკაცს ფულად თანხას
სისტემატიურად სძალავდა. მოქალაქემ ფაქტის
ქარელში მცხოვრებ მ.ბ.-ს, სასამართლომ, 3 წლით თავისუფლების აღკვეთა და ჯარიმა, 5000 ლარის ოდენობით, მიუსაჯა. გადაწყვეტილება 2019 წლის 17 მაისს მიიღეს.
ბრალდების მიხედვით, მსჯავრდებული სოფელ რუისში მცხოვრებ მამაკაცს ფულად თანხას სისტემატიურად სძალავდა. პროკურატურის განცხადებით, ბრალდებული ხშირად ხვდებოდა მოქალაქეს, როგორც გორის, ასევე, ქარელის რაიონში და ითხოვდა 450 დოლარის გადაცემას, წინააღმდეგ შემთხვევაში ჯანმრთელობის დაზიანებით და სიცოცხლის ხელყოფით ემუქრებოდა.
მოქალაქემ ფაქტის შესახებ პოლიციას აცნობა. სამართალდამცავებმა, მოქალაქესთან ერთად, გამოძალვის ფაქტი ვიდეოფირზე გადაიღეს.
,,აღნიშნული მუქარის შედეგად, მოქალაქემ სოფელ რუისში მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლის სარდაფში მ. ბ-ს გადასცა მოთხოვნილი თანხის ნაწილი - 250 ლარი. იმავე წლის 29 ოქტომბერს ქარელში ბრალდებულმა ჯანმრთელობის დაზიანებისა და სიცოცხლის ხელყოფის მუქარით მოქალაქეს კვლავ მოსთხოვა მომდევნო დღეს 350 აშშ დოლარის გადაცემა." - აღნიშნულია პროკურატურის ბრალდებით ნაწილში.
ბრალდებულმა და მისმა ადვოკატმა გამამართლებელი განაჩენი მოითხოვა, იმ მოტივით, რომ იგი არა თუ თანხას სძალავდა, არამედ ვალის დაბრუნებას ითხოვდა.
,,დაზარალებულს არ სურდა ვალის გადახდა. სასამართლოს მისცეს ცრუ და ურთიერთსაწინააღმდეგო ჩვენებები, ხოლო საკუთარი დანაშაულის დასაფარად ითანამშრომლეს სამართალდამცავ ორგანოებთან და გადაწყვიტეს ყველაფერი უდანაშაულო ადამიანისთვის დაბერალებინათ" - აღნიშნა ადვოკატმა სასამართლო პროცესზე.
მესამე ინსტანციის სასამართლომ არ გაიზიარა ბრალდებულისა და მისი ინტერესების დამცველის პოზიცია:
,,სასამართლო არ იზიარებს ადვოკატის მოსაზრებას იმის შესახებ, რომ ბრალდებული ითხოვდა მხოლოდ იმ თანხის გადაცემას, რაც რამდენიმე ხნით ადრე მისთვის სესხის სახით ჰქონდა გადაცემული. ასევე არ არ იზიარებს მოსაზრებას იმის შესახებ, თითქოს ბრალდებული მოგვიანებით გახდა დანაშაულის პროვოცირების მსხვერპლი, ვინაიდან იგი არ გამომდინარეობს სასამართლო სხდომაზე გამოკვლეული მტკიცებულებებიდან, მათ შორის ვიდეოჩანაწერებიდან, რომლებითაც დასტურდება, რომ დაზარალებულის ქცევა არ არის მაპროვოცირებელი, ბრალდებული ითხოვს არა ვალის დაბრუნებას, არამედ ძალადობის გამოყენების მუქარით - მისთვის გარკვეული რაოდენობის თანხის გადაცემას." - აღნიშნულია გადაწყვეტილებაში.
სასამართლოსთვის ასევე უსაფუძვლო აღმოჩნდა ადვოკატის მითითება დაზარალებულისა და მოწმის ჩვენებების არასარწმუნოობის შესახებ, ვინაიდან, სასამართლოს აზრით, ჩვენებები არის თანმიმდევრული და დამაჯერებელი. ,,ისინი შესაბამება როგორც ერთმანეთს, ისე - საქმეში არსებულ სხვა მტკიცებულებებს, რის გამოც სასამართლოს საეჭვოდ მიჩნევის საფუძველი არ გააჩნია." - აღნიშნა მოსამართლემ.
ქარელში მცხოვრებ მ.ბ.-ს, სასამართლომ, 3 წლით თავისუფლების აღკვეთა და ჯარიმა, 5000 ლარის ოდენობით, მიუსაჯა. გადაწყვეტილება 2019 წლის 17 მაისს მიიღეს.
ბრალდების მიხედვით, მსჯავრდებული სოფელ რუისში მცხოვრებ მამაკაცს ფულად თანხას სისტემატიურად სძალავდა. პროკურატურის განცხადებით, ბრალდებული ხშირად ხვდებოდა მოქალაქეს, როგორც გორის, ასევე, ქარელის რაიონში და ითხოვდა 450 დოლარის გადაცემას, წინააღმდეგ შემთხვევაში ჯანმრთელობის დაზიანებით და სიცოცხლის ხელყოფით ემუქრებოდა.
მოქალაქემ ფაქტის შესახებ პოლიციას აცნობა. სამართალდამცავებმა, მოქალაქესთან ერთად, გამოძალვის ფაქტი ვიდეოფირზე გადაიღეს.
,,აღნიშნული მუქარის შედეგად, მოქალაქემ სოფელ რუისში მდებარე თავისი საცხოვრებელი სახლის სარდაფში მ. ბ-ს გადასცა მოთხოვნილი თანხის ნაწილი - 250 ლარი. იმავე წლის 29 ოქტომბერს ქარელში ბრალდებულმა ჯანმრთელობის დაზიანებისა და სიცოცხლის ხელყოფის მუქარით მოქალაქეს კვლავ მოსთხოვა მომდევნო დღეს 350 აშშ დოლარის გადაცემა." - აღნიშნულია პროკურატურის ბრალდებით ნაწილში.
ბრალდებულმა და მისმა ადვოკატმა გამამართლებელი განაჩენი მოითხოვა, იმ მოტივით, რომ იგი არა თუ თანხას სძალავდა, არამედ ვალის დაბრუნებას ითხოვდა.
,,დაზარალებულს არ სურდა ვალის გადახდა. სასამართლოს მისცეს ცრუ და ურთიერთსაწინააღმდეგო ჩვენებები, ხოლო საკუთარი დანაშაულის დასაფარად ითანამშრომლეს სამართალდამცავ ორგანოებთან და გადაწყვიტეს ყველაფერი უდანაშაულო ადამიანისთვის დაბერალებინათ" - აღნიშნა ადვოკატმა სასამართლო პროცესზე.
მესამე ინსტანციის სასამართლომ არ გაიზიარა ბრალდებულისა და მისი ინტერესების დამცველის პოზიცია:
,,სასამართლო არ იზიარებს ადვოკატის მოსაზრებას იმის შესახებ, რომ ბრალდებული ითხოვდა მხოლოდ იმ თანხის გადაცემას, რაც რამდენიმე ხნით ადრე მისთვის სესხის სახით ჰქონდა გადაცემული. ასევე არ არ იზიარებს მოსაზრებას იმის შესახებ, თითქოს ბრალდებული მოგვიანებით გახდა დანაშაულის პროვოცირების მსხვერპლი, ვინაიდან იგი არ გამომდინარეობს სასამართლო სხდომაზე გამოკვლეული მტკიცებულებებიდან, მათ შორის ვიდეოჩანაწერებიდან, რომლებითაც დასტურდება, რომ დაზარალებულის ქცევა არ არის მაპროვოცირებელი, ბრალდებული ითხოვს არა ვალის დაბრუნებას, არამედ ძალადობის გამოყენების მუქარით - მისთვის გარკვეული რაოდენობის თანხის გადაცემას." - აღნიშნულია გადაწყვეტილებაში.
სასამართლოსთვის ასევე უსაფუძვლო აღმოჩნდა ადვოკატის მითითება დაზარალებულისა და მოწმის ჩვენებების არასარწმუნოობის შესახებ, ვინაიდან, სასამართლოს აზრით, ჩვენებები არის თანმიმდევრული და დამაჯერებელი. ,,ისინი შესაბამება როგორც ერთმანეთს, ისე - საქმეში არსებულ სხვა მტკიცებულებებს, რის გამოც სასამართლოს საეჭვოდ მიჩნევის საფუძველი არ გააჩნია." - აღნიშნა მოსამართლემ.
Æндæр æмæ æндæр
Популярон ногдзинæдтæ
![]() |
Ацы фарсыл рапарахатгонд æрмæджытæ ирон æвзагмæ тæлмацгонд æрцыдысты Стыр Британийы æмæ Цæгат Ирландийы баиугонд паддзахады фæсарæйнаг хъуыддæгты минис¬трады финансон æххуысæй. Уыдоны мидис æнæхъæнæй авторы бæрндзинад у æмæ ницæй тыххæй нæй гæнæн æркаст цæуой куыд Стыр Британийы æмæ Цæгат Ирландийы баиугонд паддзахады фæсарæйнаг хъуыддæгты министрады æмæ, иумæйагæй, баиугонд паддзахады хицауады, позицийы равдыстдзинад. |
Materials published on this web-site are translated into Ossetian language with financial support of Foreign Commonwealth Office of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. Their content is the sole responsibility of the author and can under no circumstances be regarded as reflecting the position of the Foreign Commonwealth Office of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland or more generally that of the United Kingdom Government. |








