Статьятæ
"Æскъола куы фæдæн, раст йеуæд уыдис демократийы
,,Цы куы зæгъай, чи йæхи барæй ацыд, чи…
Земфирæ, Зинæ æмæ Изо уыцы рæстæджы райгуырдысты, кæд Бордзомæй
Гудзаргоммæ
Сæрды ам уæ бон нæ æсуыдзæн равзарат чи бынæттон
Турманты Валийайы хæдзар Суканатубаны хъæуы къуымтæй сæ рæсугъддæр
მიხეილ დვალიშვილის საქმის განხილვაზე მოსამართლემ უარი განაცხადა
მოსამართლე ლევან დარბაიძემ მიხეილ დვალიშვილის ბრალდების საქმეზე
თვითაცილება გამოაცხადა. ამის შესახებ გადაწყვეტილება დღევანდელ
სასამართლო პროცესზე მიიღო.
21-წლის მიხეილ დვალიშვილს ბრალი, არასრულწლოვან გოგონასთან სექსუალური კავშირის გამო, წაუყენეს. ის დააკავეს, თუმცა მის მიმართ აღკვეთის ღონისძიების სახით არც ერთი ფორმაა გამოყენებული.
დღეს სასამართლომ არსებითი განხილვა დაიწყო. მოსამზადებელ სხდომაზე ლევან დარბაიძემ თვითაცილება გამოაცხადა. როგორც ცნობილია, 2019 წლის მაისში, მიხეილ დვალიშვილის არასრულწოვანი მეუღლე, სოფელ აღაიანში, საკუთარი 7 თვის ჩვილის დამამძიმებელ გარემოებაში მკვლელობის ბრალდებით დააკავეს. სწორედ მის სასამართლო პროცეს განიხილავდა მოსამართლე ლევან დარბაიძე, რომელმაც არასრულწლოვა ბრალდებულს განაჩენი შემამსუბუქებელი გარემოებების მიხედვით გამოუტანა.
მოსამართლე ლევან დარბაიძემ თქვა, რომ სრულწლოვანის მხრიდან არასრულწლოვანთან ნებისმიერი ხასიათის სექსუალური ურთიერთობა, არ აქვს მნიშვნელობა, ეს იქნება ბავშვის თანხმობით ან თანხმობის გარეშე, განიხილება, როგორც სექსუალური ძალადობა, რაც მძიმე ფსიქოლოგიურ ტრამვად არის მიჩნეული.
,,ზემო აღნიშნულიდან გამომდინარე, უდავოა, რომ კონკრეტულ სისხლის სამართლის საქმეზე არასრულწლოვანი მსჯავრდებულის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოების შეფასებისას, მომიწია დასახელებულ საქმეში დაზარალებულის უფლებამონაცვლის, ამ შემთხვევაში ბრალდებულის მიხეილ დვალიშვილის ქმედების, მორალური, ფსიქოლოგიური და სამართლებრივი ასპექტების განხილვაში შესვლა. აღნიშნულმა გარემოებამ კი განაპირობა გარკვეულ წილად ჩემი მოსაზრების დაფიქსირება. გარდა ზემო აღნიშნულისა, განაჩენის გამოტანის შემდეგ, მასმედიის საშუალებით მიხეილ დვალიშვილმა, როგორც დაზარალებულის უფლებამონაცვლემ და მისი ოჯახის წევრებმა გამოხატეს უარყოფითი განწყობა სასამართლოს მიმართ და გამოთქვეს პრეტენზია არასრულწლოვნის მიმართ გამოტანილ სასჯელში. მიმაჩნია რომ ზემოაღნიშნულმა გარემოებებმა შესაძლოა გააჩინოს გარკვეული ეჭვი ამ კონკრეტულ საქმეზე ჩემი ობიექტურობისა და მიუკერძოებლობის შესახებ. საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის საფუძველზე ვითხოვ ამ საქმესთან დაკავშირებით განვაცხადო თვით აცილება. განჩინება საბოლოოა და არ საჩივრდება." - განაცხადა მოსამართლემ.
მიხეილ ბერიაშვილი პროკურორი: დღეს უნდა მომხდარიყო ბრალდების მხარის და დაცვის მხარის მიერ მოპოვებული და სასამართლოში წარდგენილი მტკიცებულებების დასაშვებობის საკითხის განხილვა. თუმცა მოცემულ საქმეზე მოსამართლის მხრიდან მოხდა თვით აცილება და იგი გადაეცა გორის რაიონულ სასამართლოს სხვა მოსამართლეზე გასანაწილებლად. სხვა დეტალებზე ვერ ვისაუბრებ რადგან ეს ეხება ისეთ საკითხებს, რომელიც არასრულწლოვნის ინტერესებს შეეხება.
ბრალდებულის ადვოკატი გიორგი სიმონიშვილი ამბობს, რომ დაცვის მხარე მიესალმება მოსამართლის გადაწყვეტილებას საქმეზე თვით აცილებასთან დაკავშირებით.
21-წლის მიხეილ დვალიშვილს ბრალი, არასრულწლოვან გოგონასთან სექსუალური კავშირის გამო, წაუყენეს. ის დააკავეს, თუმცა მის მიმართ აღკვეთის ღონისძიების სახით არც ერთი ფორმაა გამოყენებული.
დღეს სასამართლომ არსებითი განხილვა დაიწყო. მოსამზადებელ სხდომაზე ლევან დარბაიძემ თვითაცილება გამოაცხადა. როგორც ცნობილია, 2019 წლის მაისში, მიხეილ დვალიშვილის არასრულწოვანი მეუღლე, სოფელ აღაიანში, საკუთარი 7 თვის ჩვილის დამამძიმებელ გარემოებაში მკვლელობის ბრალდებით დააკავეს. სწორედ მის სასამართლო პროცეს განიხილავდა მოსამართლე ლევან დარბაიძე, რომელმაც არასრულწლოვა ბრალდებულს განაჩენი შემამსუბუქებელი გარემოებების მიხედვით გამოუტანა.
მოსამართლე ლევან დარბაიძემ თქვა, რომ სრულწლოვანის მხრიდან არასრულწლოვანთან ნებისმიერი ხასიათის სექსუალური ურთიერთობა, არ აქვს მნიშვნელობა, ეს იქნება ბავშვის თანხმობით ან თანხმობის გარეშე, განიხილება, როგორც სექსუალური ძალადობა, რაც მძიმე ფსიქოლოგიურ ტრამვად არის მიჩნეული.
,,ზემო აღნიშნულიდან გამომდინარე, უდავოა, რომ კონკრეტულ სისხლის სამართლის საქმეზე არასრულწლოვანი მსჯავრდებულის პასუხისმგებლობის შემამსუბუქებელი გარემოების შეფასებისას, მომიწია დასახელებულ საქმეში დაზარალებულის უფლებამონაცვლის, ამ შემთხვევაში ბრალდებულის მიხეილ დვალიშვილის ქმედების, მორალური, ფსიქოლოგიური და სამართლებრივი ასპექტების განხილვაში შესვლა. აღნიშნულმა გარემოებამ კი განაპირობა გარკვეულ წილად ჩემი მოსაზრების დაფიქსირება. გარდა ზემო აღნიშნულისა, განაჩენის გამოტანის შემდეგ, მასმედიის საშუალებით მიხეილ დვალიშვილმა, როგორც დაზარალებულის უფლებამონაცვლემ და მისი ოჯახის წევრებმა გამოხატეს უარყოფითი განწყობა სასამართლოს მიმართ და გამოთქვეს პრეტენზია არასრულწლოვნის მიმართ გამოტანილ სასჯელში. მიმაჩნია რომ ზემოაღნიშნულმა გარემოებებმა შესაძლოა გააჩინოს გარკვეული ეჭვი ამ კონკრეტულ საქმეზე ჩემი ობიექტურობისა და მიუკერძოებლობის შესახებ. საქართველოს სისხლის სამართლის კოდექსის საფუძველზე ვითხოვ ამ საქმესთან დაკავშირებით განვაცხადო თვით აცილება. განჩინება საბოლოოა და არ საჩივრდება." - განაცხადა მოსამართლემ.
მიხეილ ბერიაშვილი პროკურორი: დღეს უნდა მომხდარიყო ბრალდების მხარის და დაცვის მხარის მიერ მოპოვებული და სასამართლოში წარდგენილი მტკიცებულებების დასაშვებობის საკითხის განხილვა. თუმცა მოცემულ საქმეზე მოსამართლის მხრიდან მოხდა თვით აცილება და იგი გადაეცა გორის რაიონულ სასამართლოს სხვა მოსამართლეზე გასანაწილებლად. სხვა დეტალებზე ვერ ვისაუბრებ რადგან ეს ეხება ისეთ საკითხებს, რომელიც არასრულწლოვნის ინტერესებს შეეხება.
ბრალდებულის ადვოკატი გიორგი სიმონიშვილი ამბობს, რომ დაცვის მხარე მიესალმება მოსამართლის გადაწყვეტილებას საქმეზე თვით აცილებასთან დაკავშირებით.
Æндæр æмæ æндæр
Популярон ногдзинæдтæ
 |
Ацы фарсыл рапарахатгонд æрмæджытæ ирон æвзагмæ тæлмацгонд æрцыдысты Стыр Британийы æмæ Цæгат Ирландийы баиугонд паддзахады фæсарæйнаг хъуыддæгты минис¬трады финансон æххуысæй. Уыдоны мидис æнæхъæнæй авторы бæрндзинад у æмæ ницæй тыххæй нæй гæнæн æркаст цæуой куыд Стыр Британийы æмæ Цæгат Ирландийы баиугонд паддзахады фæсарæйнаг хъуыддæгты министрады æмæ, иумæйагæй, баиугонд паддзахады хицауады, позицийы равдыстдзинад. |
Materials published on this web-site are translated into Ossetian language with financial support of Foreign Commonwealth Office of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. Their content is the sole responsibility of the author and can under no circumstances be regarded as reflecting the position of the Foreign Commonwealth Office of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland or more generally that of the United Kingdom Government. |
