Статьятæ
"Æскъола куы фæдæн, раст йеуæд уыдис демократийы
,,Цы куы зæгъай, чи йæхи барæй ацыд, чи…
Земфирæ, Зинæ æмæ Изо уыцы рæстæджы райгуырдысты, кæд Бордзомæй
Гудзаргоммæ
Сæрды ам уæ бон нæ æсуыдзæн равзарат чи бынæттон
Турманты Валийайы хæдзар Суканатубаны хъæуы къуымтæй сæ рæсугъддæр
ახალი ამბები
,,ყველაზე მეტად ძალიან გული მწყდება იმაზე, რომ ვისმენ კითხვებს, მაგალითად, იმაზე, თუ რატომ არ მიხდის ხელფასს ამერიკა ან ნატო?" - ამბობს ნათია გვენეტაძე.
მან რეგიონებში უკვე რამდენიმე შეხვედრა ჩაატარა და დარწმუნდა იმაში, რომ ნატოსთან დაკავშირებით, საზოგადოების დიდი ნაწილი ინფორმირებული არაა.
მორიგი ასეთი შეხვედრა გორის დემოკრატიის სკოლაში გაიმართა, სადაც ექსპერტმა, ადგილობრივი მედიისა და არასამთავრობო სექტორის წარმომადგენლებს, ნატოს შესახებ ესაუბრა.
სემინარის დასაწყისში პოლიტიკურ მეცნიერებაში გამართულ დისკუსიაზე გაამახვილა ყურადღება, სადაც პოლიტოლოგოები და საერთაშორისო ურთიერთობების სპეციალისტები ნატოს დანიშნულების შესახებ, კამათობენ.
,,რეალისტების" აზრით, ნატოს აღარ აქვს ის ფუნქცია, რაც ჰქონდა საბჭოთა კავშირის პერიოდში. რეალისტების აზრით, რაკი საბჭოთა კავშირი დაიშალა, აღარ უნდა არსებობს ეს ორგანიზაციაც. ნატოს მთავარი ფუნქცია დიდი ქვეყნების შეკავების პოლიტიკა იყო, რომლებსაც ბირთვული იარაღი გააჩნიათ და შემოსავლის დიდ ნაწილს შეიარაღებაში ხარჯავენ.
,,ლიბერალების" შეფასებით, ჩრდილო ატლანტიკური ალიანსი კვლავ უნდა არსებობდეს, თუმცა შეცვლილი ფუნქციებით. ფუნქციებში იგულისხმება იმ სფეროების განვითარება, რომელზეც საერთაშორისო სხვადასხვა სახის (სავაჭრო, ეკონომიკური და ა.შ.) ორგანიზაციები მუშაობენ. ,,ლიბერალები თვლიდნენ, რომ ჯობია ახალი ორგანიზაციის შექმნას, არსებობდეს ეს ორგანიზაცია, ოღონდ შევცვალოთ ფუნქციები" - განმარტავს ნათია გვენეტაძე.
ექპერტისთვის ყველაზე მისაღებია კონსტრუქტივისტების მიდგომა, რომელიც ალიანს განიხილავს იმ ჭრილში, როდესაც მისი წევრები საერთო ღირებულებების ირგვლივ იკრიბებიან, თანხმდებიან პირობებზე და ამ შეთანხმებულ პირობებს ასრულებენ.
ტრენინგი რეგიონებში - რა არის ნატო?!
,,ყველაზე მეტად ძალიან გული მწყდება იმაზე, რომ ვისმენ კითხვებს, მაგალითად, იმაზე, თუ რატომ არ მიხდის ხელფასს ამერიკა ან ნატო?" - ამბობს ნათია გვენეტაძე.
მან რეგიონებში უკვე რამდენიმე შეხვედრა ჩაატარა და დარწმუნდა იმაში, რომ ნატოსთან დაკავშირებით, საზოგადოების დიდი ნაწილი ინფორმირებული არაა.
მორიგი ასეთი შეხვედრა გორის დემოკრატიის სკოლაში გაიმართა, სადაც ექსპერტმა, ადგილობრივი მედიისა და არასამთავრობო სექტორის წარმომადგენლებს, ნატოს შესახებ ესაუბრა.
სემინარის დასაწყისში პოლიტიკურ მეცნიერებაში გამართულ დისკუსიაზე გაამახვილა ყურადღება, სადაც პოლიტოლოგოები და საერთაშორისო ურთიერთობების სპეციალისტები ნატოს დანიშნულების შესახებ, კამათობენ.
,,რეალისტების" აზრით, ნატოს აღარ აქვს ის ფუნქცია, რაც ჰქონდა საბჭოთა კავშირის პერიოდში. რეალისტების აზრით, რაკი საბჭოთა კავშირი დაიშალა, აღარ უნდა არსებობს ეს ორგანიზაციაც. ნატოს მთავარი ფუნქცია დიდი ქვეყნების შეკავების პოლიტიკა იყო, რომლებსაც ბირთვული იარაღი გააჩნიათ და შემოსავლის დიდ ნაწილს შეიარაღებაში ხარჯავენ.
,,ლიბერალების" შეფასებით, ჩრდილო ატლანტიკური ალიანსი კვლავ უნდა არსებობდეს, თუმცა შეცვლილი ფუნქციებით. ფუნქციებში იგულისხმება იმ სფეროების განვითარება, რომელზეც საერთაშორისო სხვადასხვა სახის (სავაჭრო, ეკონომიკური და ა.შ.) ორგანიზაციები მუშაობენ. ,,ლიბერალები თვლიდნენ, რომ ჯობია ახალი ორგანიზაციის შექმნას, არსებობდეს ეს ორგანიზაცია, ოღონდ შევცვალოთ ფუნქციები" - განმარტავს ნათია გვენეტაძე.
ექპერტისთვის ყველაზე მისაღებია კონსტრუქტივისტების მიდგომა, რომელიც ალიანს განიხილავს იმ ჭრილში, როდესაც მისი წევრები საერთო ღირებულებების ირგვლივ იკრიბებიან, თანხმდებიან პირობებზე და ამ შეთანხმებულ პირობებს ასრულებენ.
Æндæр æмæ æндæр
Популярон ногдзинæдтæ
 |
Ацы фарсыл рапарахатгонд æрмæджытæ ирон æвзагмæ тæлмацгонд æрцыдысты Стыр Британийы æмæ Цæгат Ирландийы баиугонд паддзахады фæсарæйнаг хъуыддæгты минис¬трады финансон æххуысæй. Уыдоны мидис æнæхъæнæй авторы бæрндзинад у æмæ ницæй тыххæй нæй гæнæн æркаст цæуой куыд Стыр Британийы æмæ Цæгат Ирландийы баиугонд паддзахады фæсарæйнаг хъуыддæгты министрады æмæ, иумæйагæй, баиугонд паддзахады хицауады, позицийы равдыстдзинад. |
Materials published on this web-site are translated into Ossetian language with financial support of Foreign Commonwealth Office of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. Their content is the sole responsibility of the author and can under no circumstances be regarded as reflecting the position of the Foreign Commonwealth Office of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland or more generally that of the United Kingdom Government. |
