Статьятæ
"Æскъола куы фæдæн, раст йеуæд уыдис демократийы
,,Цы куы зæгъай, чи йæхи барæй ацыд, чи…
Земфирæ, Зинæ æмæ Изо уыцы рæстæджы райгуырдысты, кæд Бордзомæй
Гудзаргоммæ
Сæрды ам уæ бон нæ æсуыдзæн равзарат чи бынæттон
Турманты Валийайы хæдзар Суканатубаны хъæуы къуымтæй сæ рæсугъддæр
ახალი ამბები
1 ძროხის გამო მოგებული საქმე - გადაწყვეტილებას მეხუთე წელია მხარეს არ უგზავნიან
გორის მუნიციპალიტეტის სოფელ ქვახვრელში მცხოვრებმა მოქალაქემ 2017
წელს საქონლით მოვაჭრეს სასამართლო დავა მოუგო, რომლის შესახებ
გადაწყვეტილება ამ დრომდე არ ჩაბარებია.
სასამართლოს კანცელარიაში დაგვიდასტურეს, რომ გადაწყვეტილება მხარეს არ გაუგზავნეს, თუმცა როგორც მოსამართლის თანამშემწემ განგვიმარტა, პანდემიის გამო, ბოლოს დროს შესაბამისი პროცედურების დაცვა ვერ მოახერხა.
საქმე იმაშია, რომ სოფელ ქვახვრელში 2016 წელს მოქალაქისგან შეიძინეს ძროხა 2500 ლარად. თვეების განმავლობაში ძროხის საფასური არ გადაუხადეს. საქმეში ხიდისთავის პოლიციის განყოფილება ჩაერთო. საქონლით მოვაჭრემ მხოლოდ 1000 ლარის გადახდა შეძლო. დანარჩენი თანხის შესახებ დავა სასამართლოში გაგრძელდა.
2017 წელს მოქალაქემ საქონლით მოვაჭრეს დავა მოუგო. მიუხედავად იმისა, რომ გადაწყვეტილებაში ძალში შევიდა და არ გასაჩივრებულა, დღემდე, მისი არა თუ აღსრულება, არამედ, დაინტერესებული მხარისთვის გადაწყვეტილების ჩაბარება გახდა პრობლემა:
,,უკვე 5 წელია დავდივართ სასამართლოში, რომ გადაწყვეტილება ჩავიბაროთ. არ დაადგა საშველი. რამდენჯერად მივა მამაჩემი, იმდენჯერ უკან ისტუმრებენ იმ მიზეზით, რომ მოაწერს ხელს მოსამართლე და გამოგიგზავნითო,''- აცხადებს დაზარალებულის შვილი.
რაც შეეხება საქონლით მოვაჭრეს, ის კასპის მუნიციპალიტეტში ცხოვრობს. ხიდისთავის შს სამმართველოს თანამშრომლებმა მისი ოჯახის წევრები მოინახულეს და ახსნა-განმარტება ჩამოართვეს:
,,ჩემი მეუღლე ვაჭრობა საქონელზე. დაედო ვალები, იძულებული გახდა თურქეთის რესპუბლიკაში წასულიყო, რათა იქ ნაშოვნი ფულით ვალები გადაეხადა. საქმე იქამდე მივიდა, რომ სახლი ბანკში ჩავდეთ ვალების გასასტუმრებლად. როგორც კი, თანხას გამოგზავნის, მაშინვე გადავიხდით მის ვალსაც,'' - განუცხადა მოვალის მეუღლემ პოლიციას.
სასამართლოს კანცელარიაში დაგვიდასტურეს, რომ გადაწყვეტილება მხარეს არ გაუგზავნეს, თუმცა როგორც მოსამართლის თანამშემწემ განგვიმარტა, პანდემიის გამო, ბოლოს დროს შესაბამისი პროცედურების დაცვა ვერ მოახერხა.
საქმე იმაშია, რომ სოფელ ქვახვრელში 2016 წელს მოქალაქისგან შეიძინეს ძროხა 2500 ლარად. თვეების განმავლობაში ძროხის საფასური არ გადაუხადეს. საქმეში ხიდისთავის პოლიციის განყოფილება ჩაერთო. საქონლით მოვაჭრემ მხოლოდ 1000 ლარის გადახდა შეძლო. დანარჩენი თანხის შესახებ დავა სასამართლოში გაგრძელდა.
2017 წელს მოქალაქემ საქონლით მოვაჭრეს დავა მოუგო. მიუხედავად იმისა, რომ გადაწყვეტილებაში ძალში შევიდა და არ გასაჩივრებულა, დღემდე, მისი არა თუ აღსრულება, არამედ, დაინტერესებული მხარისთვის გადაწყვეტილების ჩაბარება გახდა პრობლემა:
,,უკვე 5 წელია დავდივართ სასამართლოში, რომ გადაწყვეტილება ჩავიბაროთ. არ დაადგა საშველი. რამდენჯერად მივა მამაჩემი, იმდენჯერ უკან ისტუმრებენ იმ მიზეზით, რომ მოაწერს ხელს მოსამართლე და გამოგიგზავნითო,''- აცხადებს დაზარალებულის შვილი.
რაც შეეხება საქონლით მოვაჭრეს, ის კასპის მუნიციპალიტეტში ცხოვრობს. ხიდისთავის შს სამმართველოს თანამშრომლებმა მისი ოჯახის წევრები მოინახულეს და ახსნა-განმარტება ჩამოართვეს:
,,ჩემი მეუღლე ვაჭრობა საქონელზე. დაედო ვალები, იძულებული გახდა თურქეთის რესპუბლიკაში წასულიყო, რათა იქ ნაშოვნი ფულით ვალები გადაეხადა. საქმე იქამდე მივიდა, რომ სახლი ბანკში ჩავდეთ ვალების გასასტუმრებლად. როგორც კი, თანხას გამოგზავნის, მაშინვე გადავიხდით მის ვალსაც,'' - განუცხადა მოვალის მეუღლემ პოლიციას.
Æндæр æмæ æндæр
Популярон ногдзинæдтæ
 |
Ацы фарсыл рапарахатгонд æрмæджытæ ирон æвзагмæ тæлмацгонд æрцыдысты Стыр Британийы æмæ Цæгат Ирландийы баиугонд паддзахады фæсарæйнаг хъуыддæгты минис¬трады финансон æххуысæй. Уыдоны мидис æнæхъæнæй авторы бæрндзинад у æмæ ницæй тыххæй нæй гæнæн æркаст цæуой куыд Стыр Британийы æмæ Цæгат Ирландийы баиугонд паддзахады фæсарæйнаг хъуыддæгты министрады æмæ, иумæйагæй, баиугонд паддзахады хицауады, позицийы равдыстдзинад. |
Materials published on this web-site are translated into Ossetian language with financial support of Foreign Commonwealth Office of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. Their content is the sole responsibility of the author and can under no circumstances be regarded as reflecting the position of the Foreign Commonwealth Office of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland or more generally that of the United Kingdom Government. |
