Статьятæ
"Æскъола куы фæдæн, раст йеуæд уыдис демократийы
,,Цы куы зæгъай, чи йæхи барæй ацыд, чи…
Земфирæ, Зинæ æмæ Изо уыцы рæстæджы райгуырдысты, кæд Бордзомæй
Гудзаргоммæ
Сæрды ам уæ бон нæ æсуыдзæн равзарат чи бынæттон
Турманты Валийайы хæдзар Суканатубаны хъæуы къуымтæй сæ рæсугъддæр
ახალი ამბები
ქარელში დევნილს 1-ლარად სხვისი ბინა აჩუქეს
ქარელში, ყოფილი ტექნიკუმის შენობაში მცხოვრები
დევნილი ოჯახი მოატყუეს. მას 1-ლარად ის ბინა გადასცეს, რომელიც სხვას
ეკუთვნოდა. მათ სახელმწიფოსგან ბინა ოფიციალურად 2012 წლის 10
სექტემბერს მიიღეს, შესაბამისად, ბინით დაკმაყოფილებულთა სიაში
მოხვდნენ.
მოგვიანებით, 2014 წელს, საზღვარგარეთიდან დაბრუნდა სხვა ოჯახი საჯარო რეესტრის ამონაწერით. მათ განაცხადეს, რომ 75 კვ.მ ფართობის ოთახი მათი საკუთრება იყო. მოტყუებული ოჯახი კი, იძულებული გახდა ფართი დაეთმო.
საქმე იმაშია, რომ საერთო საცხოვრებლის მიტოვებულ კორპუსში დევნილები სხვადასხვა დროს შესახლდნენ. ფართების სარეგისტრაციო წარმოებაც სხვადასხვა დროს განხორციელდა. კონკრეტულ შემთხვევაში კი, ბინები ოფიციალურად 2012 წლის სექტემბერში გადასცეს, ეს იყო საპარლამენტო არჩევნების წინა პერიოდი.
1-ლარად ნაჩუქარი ბინის დაცლის შემდეგ, მოტყუებულმა დევნილმა, ბინით დაკმაყოფილებულთა სიიდან ამოწერა მოითხოვა. ხაშურის სასამართლომ დააკმაყოფილა მისი მოთხოვნა.
ეკონომიკის განვითარების სამინისტროს ქონების მართვის სააგენტო ამის წინააღმდეგ წავიდა.
სააგენტოს იურისტს მიაჩნია, რომ დევნილს დავა 2015 წლამდე უნდა დაეწყო, რადგან ქონების გადაცემის ხელშეკრულების ხანდაზმულობის ვადა 3 წელს მოიცავს. ხაშურის სასამართლომ მიიჩნია, რომ სადავო ქონების შესახებ, დევნილმა ინფორმაცია 2014 წელს მიიღო, შესაბამისად, 2017 წელს ხანდაზმულობის ვადა არ იყო გასული.
ქონების მართვის სააგენტომ ხაშურის სასამართლოს გადაწყვეტილება ჯერ სააპელაციო სასამართლოში გაასაჩივრა, შემდეგ კი, 2018 წლის იანვარში უზენაეს სასამართლოს მიმართა. დღეს კი, უზეუნაეს სასამართლოს მიერ გამოქვეყნებულ გადაწყვეტილებაში - საქმე Nბს-994-990(კ-17) - წერია, რომ ხაშურის სასამართლომ საფუძვლიანი და სამართლიანი გადაწყვეტილება მიიღო. დევნილი ბინით დაკმაყოფილებულთა სიიდან ამოიღეს.
მოგვიანებით, 2014 წელს, საზღვარგარეთიდან დაბრუნდა სხვა ოჯახი საჯარო რეესტრის ამონაწერით. მათ განაცხადეს, რომ 75 კვ.მ ფართობის ოთახი მათი საკუთრება იყო. მოტყუებული ოჯახი კი, იძულებული გახდა ფართი დაეთმო.
საქმე იმაშია, რომ საერთო საცხოვრებლის მიტოვებულ კორპუსში დევნილები სხვადასხვა დროს შესახლდნენ. ფართების სარეგისტრაციო წარმოებაც სხვადასხვა დროს განხორციელდა. კონკრეტულ შემთხვევაში კი, ბინები ოფიციალურად 2012 წლის სექტემბერში გადასცეს, ეს იყო საპარლამენტო არჩევნების წინა პერიოდი.
1-ლარად ნაჩუქარი ბინის დაცლის შემდეგ, მოტყუებულმა დევნილმა, ბინით დაკმაყოფილებულთა სიიდან ამოწერა მოითხოვა. ხაშურის სასამართლომ დააკმაყოფილა მისი მოთხოვნა.
ეკონომიკის განვითარების სამინისტროს ქონების მართვის სააგენტო ამის წინააღმდეგ წავიდა.
სააგენტოს იურისტს მიაჩნია, რომ დევნილს დავა 2015 წლამდე უნდა დაეწყო, რადგან ქონების გადაცემის ხელშეკრულების ხანდაზმულობის ვადა 3 წელს მოიცავს. ხაშურის სასამართლომ მიიჩნია, რომ სადავო ქონების შესახებ, დევნილმა ინფორმაცია 2014 წელს მიიღო, შესაბამისად, 2017 წელს ხანდაზმულობის ვადა არ იყო გასული.
ქონების მართვის სააგენტომ ხაშურის სასამართლოს გადაწყვეტილება ჯერ სააპელაციო სასამართლოში გაასაჩივრა, შემდეგ კი, 2018 წლის იანვარში უზენაეს სასამართლოს მიმართა. დღეს კი, უზეუნაეს სასამართლოს მიერ გამოქვეყნებულ გადაწყვეტილებაში - საქმე Nბს-994-990(კ-17) - წერია, რომ ხაშურის სასამართლომ საფუძვლიანი და სამართლიანი გადაწყვეტილება მიიღო. დევნილი ბინით დაკმაყოფილებულთა სიიდან ამოიღეს.
Æндæр æмæ æндæр
Популярон ногдзинæдтæ
![]() |
Ацы фарсыл рапарахатгонд æрмæджытæ ирон æвзагмæ тæлмацгонд æрцыдысты Стыр Британийы æмæ Цæгат Ирландийы баиугонд паддзахады фæсарæйнаг хъуыддæгты минис¬трады финансон æххуысæй. Уыдоны мидис æнæхъæнæй авторы бæрндзинад у æмæ ницæй тыххæй нæй гæнæн æркаст цæуой куыд Стыр Британийы æмæ Цæгат Ирландийы баиугонд паддзахады фæсарæйнаг хъуыддæгты министрады æмæ, иумæйагæй, баиугонд паддзахады хицауады, позицийы равдыстдзинад. |
Materials published on this web-site are translated into Ossetian language with financial support of Foreign Commonwealth Office of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland. Their content is the sole responsibility of the author and can under no circumstances be regarded as reflecting the position of the Foreign Commonwealth Office of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland or more generally that of the United Kingdom Government. |








