აგვისტოს ხუთდღიანი ომის დროს და მის შემდგომ პერიოდში მსოფლიო მედიაში დომინანტი პოზიციები დაიკავა სტატიებმა, სადაც საერთაშორისო საფრთხეებზე იყო გაკეთებული აქცენტი. გთავაზობთ რამდენიმე ამონარიდს საილუსტრაციოდ.

ფრანგული „Le Monde“ 12 აგვისტოს წერდა: „ეს იყო რუსეთის შურისძიება“, რომელმაც ევროპის სისუსტეები გამოავლინა.

ავსტრიული მემარცხენე-ლიბერალური გაზეთი „Der Standard“ 9 აგვისტოს წერდა: „საფრთხეები სამხრეთ ოსეთში იმაზე ნაკლები არ არის, რაც პოსტსაბჭოთა იმპერიალიზმის გამოვლინების ნებისმიერ სხვა შემთხვევაში“; ხოლო 16 აგვისტოს განგაშის ზარი შემოჰკრა: „შემდეგი ბალტიის ქვეყნები და უკრაინა იქნება“.

შვეიცარიული კონსერვატიული გაზეთი „Neue Zurcher Zeitung“ 11 აგვისტოს ნომერში სამხრეთ ოსეთში რუსეთის ქმედებების შესახებ პირდაპირ მიუთითებს: „ჩვენ ამას ვიცნობთ – ჩეჩნეთიდან“.

2008 წლის 25 აგვისტოს ჟურნალი „TIME“ ბზიგნევ ბჟეზინსკის მთავარი სტატიით სწორედ რუსულ-ქართულ ომს ეხმიანება და მის ყდაზე ჩნდება შემაშფოთებელი სათაური „როგორ შევაჩეროთ ახალი ცივი ომი? რუსეთის საქართველოში შეჭრა – რას ასწავლის დღევანდელ მსოფლიოს.“

12 აგვისტოს „Time“ რამდენიმე სტატიას აქვეყნებს: „ცივი ომის გაგრძელება“, „რუსეთი ბრძოლას იწყებს“, 27 აგვისტოს – „ახალი (ძველი) რუსული იმპერიალიზმი“, ხოლო 22 აგვისტოს შეშფოთებული კითხულობს: „რუსები მოდიან თუ მიდიან?“

რუსულ იმპერიალიზმზე მოგვითხრობს 16 აგვისტოს ჟურნალი „The Economist“: „ერთ დროს საქართველო მისი იმპერიის მარგა¬ლიტი იყო და რუსეთმა ფსიქოლოგიურად ვერასოდეს მიიღო იგი, როგორც სუვერენული სახელმწიფო. საბჭოთა იმპერიის ნოსტალგია, დიდი ხანია, რუსული იდეოლოგიის ლაიტმოტივია“.

„Washington Post“ დასავლეთის რუსულ პოლიტიკას აკრიტიკებდა და 11 აგვისტოს წერდა: „იქნებ დასავლეთმა ახლა მაინც დაინახოს, ვინ არის ვლადიმირ პუტინი“, 15 აგვისტოს, რუსეთის ოპოზიციის ერთ-ერთი ლიდერის გარი კასპაროვის, ანალოგიური შინაარსის სტატია გამოაქვეყნა „Wall Street Journal“-მა: „როგორ წაახალისა დასავლეთმა პუტინი დაუსჯელობით“.

იგივე გაზეთი 29 აგვისტოს სტატიაში „რუსეთი და ახალი „ბოროტების ღერძი“ წერდა: „ახლა, როდესაც რუსული ტანკები საქართველოს ანაწევრებენ, აქვს კი ბუშის წარმავალ, გაკოტრებულ და ერაყის გამო კრიტიკის ქარცეცხლში გახვეულ ადმინისტრა¬ცი¬ას ძალა, რუსეთს ღირსეული პასუხი გასცეს – რუსეთს, რომელიც მთელ თავისუფალ სამყაროს დაუპირისპირდა?“

14 აგვიტოს „Time“ წერდა: „დიდ სახელმწიფოებს არ უყვართ სხვა დიდი სახელმწიფოების გაძლიერება. მახე დაგებული იყო საქართველოში“, ავტორის აზრით, ეს მახე საქართველოში რუსეთმა ამერიკას დაუგო.

ამერიკული „New York Times“ 11 აგვისტოს იუწყებოდა: „იმ შესაძლებლობების ჩამონათვალი, რომელიც გაბოროტებულმა რუსეთმა შეიძლება გამოიყენოს ამერიკის შეერთებული შტატებისათვის პრობლემების შესაქმნელად, სირიიდან და კავკასიის მთებიდან გაცილებით შორს მიდის“. 11 22 აგვიტოს იგივე გაზეთი კვლავაც გვამცნობდა: რუსეთი „შეეცადა, საათი უკან დაებრუნებინა, იმ ნიშნულზე, როდესაც მოსკოვს გავლენაში არ ეჯიბრებოდნენ, ე.წ. „ახლო სამეზობლოში“, რამაც განგაშის ზარი ჩამოჰკრა დასავლეთის ლიდერებისათვის“

რუსეთის საქართველოში შემოჭრის შემდეგ ბევრმა ანალიტიკოსმა პირდაპირ იკითხა, ხომ არ იდგა მსოფლიო ახალი ცივი ომის ზღურბლზე.13 დასავლეთის მედიასაშუალებებმა უმალვე დაიწყეს აგვისტოს ომის შედარება ბრეჟნევისეულ „პრაღის გაზაფხულთან“ და ჰიტლერის მიერ 1938 წელს განხორციელებულ ოპერაციებთან.

ჟურნალი „The Economist“ 16 აგვისტოს წერდა, რომ „სასტიკი და ეფექტური მოქმედება ვლადიმერ პუტინის გამარჯვება იყო არა მხოლოდ საქართველოზე, არამედ დასავლეთზეც“. ბუნებრივია, დასავლეთის წუხილი კიდევ უფრო გამყარდა პრეზიდენტ მედვედევის 26 აგვისტოს განცხადებით „ჩვენ არაფრის გვეშინია, მათ შორის არც ახალი ცივი ომის შესაძლებლობისა“.