კალენდარი
«« ივლისი 2020 »»
2930 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31 12
ახალი ამბები
შსს-დან პერსონალური მონაცემები გასცეს, პოლიციელი გენინსპექციას შანტაჟში ადანაშაულებს
საქართველოს უზენაესმა სასამართლომ თბილისის სააპელაციო სასამართლოს უკან დაუბრუნა განსახვილველად საქმე, რომლის მიხედვით, შს სამინისტროს თანამშრომელმა, არასამსახურებრივად, პერსონალური მონაცემები გამოიყენა და ახლობელს გადასცა. სასამართლომ, ეს ამბავი, 2017 წლის 13 აპრილს განიხილა და აღნიშნა, რომ ფაქტი არასათანადოდაა შესწავლილი.

სასამართლოს გადაწყვეტილება უწყების ოფიციალურ ვებ-გვერდზეა გამოქვეყნებული.

საქმე იმაშია, რომ 2015 წელს, გენსინსპექციამ, კრიმინალური პოლიციის დეპარტამენტის თანაშრომლის მიმართ, დისციპლინური დევნა დაიწყო. გენინსპექციის
დასკვნის (#1309066) მიხედვით, კრიმინალური პოლიციის დეპარტამენტის თანამშრომელს დაუკავშირდა მეგობარი და დეტალური ინფორმაცია მოსთხოვა ცოლის სატელეფონო საუბრების შესახებ. პოლიციელებმა ეს ინფორმაცია მოიძია და გადასცა ამ თავის ახლობელს.

ახსნა-განმარტებაში ახლობელი აღნიშნავს, რომ მართლაც სთხოვა პოლიციელს გადაემოწმებინა ინფორმაცია მის მეუღლეს, ურეკავდა თუ არა ვინმე ,,ე. მ-ე". კრიმინალური პოლიციის თანამშრომელმა გადაამოწმა აღნიშნული ინფორმაცია და აცნობა, რომ მის მეუღლეს ნამდვილად ურეკავდა ვინმე ,,ე.მ" და ჰქონდათ ხანგრძლივი საუბრები.

ამ ინფორმაციის მიღების შემდეგ, პოლიციელის ახლობელმა, ამჯერად, ,,ე.მ"-ეს ცოლის ვინაობის გარკვევა მოითხოვა. კერძოდ, ტელეფონის ნომერი, სამუშაო ადგილი, მანქანის(X5-ის) ნომერი და ა.შ. რაც დაკმაყოფილებულ იქნა. ცოტა ხნის შემდეგ, საქმეში გენერალური ინსპექცია ჩაერთო.

პოლიციის თანამშრომელი აცხადებს, რომ გენერალური ინსპექციის ინსპექტორი ფ.კ. მას მუდმივად ემუქრებოდა და აშანტაჟებდა. პოლიციელი, რომელიც ამბობს, რომ მას გენინსპექციის თანამშრომელი აშანტაჟებდა და პირადი დაპირისპირება აქვს, არის მ.ზ.

ის, 2015 წელს, სამსახურიდან გაათავისუფლეს, თუმცა აღდგენის მოთხოვნით, ჯერ თბილისის სასამართლოს (2015 წელს), შემდეგ სააპელაციო სასამართლოს (2016 წელს) უშედეგოდ მიმართა. იგი განმარტავს, რომ ის კომპიუტერული სისტემა, რომელიც პოლიციაში ებარა, არ შეიცავდა ზემოაღნიშნულ მონაცემებს და, შესაბამისად, მას არ შეეძლო აღნიშნული ინფორმაციის ვინმესთვის გადაცემა.

სასამართლოზე განაცხადა, რომ მსგავსი ტიპის ინფორმაციის მიღების მიზნით, არაერთხელ მიუმართავთ სხვებს სამინისტროსთვის და ინფორმაცია გაცემულა.

უზენაესი სასამართლო მიიჩნევს, რომ თავისი ინტერესიდან და მნიშვნელობიდან გამომდინარე, საქმე ქვედა ინსტანციებში ძირეულად უნდა გამოკვლეულიყო. გენინსპექციას კი, მხოლოდ, ერთი ადამიანის ჩვენებიდან არ უნდა გამოეტანა დასკვნა. პოლიციელი ჩივის, რომ გენინსპექცია მხოლოდ იმ პიროვნების ახსნა-განმარტებას ეყრდნობა, რომელმაც დახმარებისთვის მიმართა.

,,მე აღნიშნულ ინფორმაციასთან წვდომა არ მქონდა და შესაბამისად ვერ გავცემდი ინფორმაციას" – აღნიშნავს ის სარჩელში.

სადავო გარემოებების არსებობის გამო, უზენაესმა სასამართლომ ჩათვალა, რომ საქმე ძირეულ კვლევას საჭიროებს და, შესაბამისად, საქმე ხელახლა განსახილველად ქვედა ინსტანციის სასამართლოს დაუბრუნა.
Print E-mail
FaceBook Twitter

სტატიის გამოყენების პირობები

რეკლამა
ამავე კატეგორიაში
2018 წლის 23 აპრილს მოხდა. თავდასხმის დროს, ოჯახის წევრები
სკამზე დააბეს. ერთ-ერთ წევრს კი, ცხვირიც მოაჭრეს.

2018 წლის 23 აპრილს მოხდა. თავდასხმის დროს, ოჯახის წევრები სკამზე დააბეს. ერთ-ერთ წევრს კი, ცხვირიც მოაჭრეს.

21:06 / 14.07.2020
ოჯახი ხელისუფლებას უყურადღებობაში ადანაშაულებს და დაკავებულის
გათავისუფლებას მოითხოვს
ოჯახი ხელისუფლებას უყურადღებობაში ადანაშაულებს და დაკავებულის გათავისუფლებას მოითხოვს
19:56 / 14.07.2020
საკრებულოს წევრებმა საპატრულო პოლიციის ინიციატივას მხარი
დაუჭირეს.

საკრებულოს წევრებმა საპატრულო პოლიციის ინიციატივას მხარი დაუჭირეს.

16:20 / 14.07.2020
,,გამომდინარე იქიდან, რომ მოსახლეობა ვერ ახერხებს დროულად მიმართოს
,,გამომდინარე იქიდან, რომ მოსახლეობა ვერ ახერხებს დროულად მიმართოს
15:23 / 14.07.2020
პროექტის ავტორები აღნიშნავენ, რომ ერთ-ერთ მონაკვეთზე შესაძლოა
მდინარეს კალაპოტს შეცვლა დასჭირდეს.

პროექტის ავტორები აღნიშნავენ, რომ ერთ-ერთ მონაკვეთზე შესაძლოა მდინარეს კალაპოტს შეცვლა დასჭირდეს.

13:11 / 14.07.2020
ვიდეორეპორტაჟი
ის ქარელის მუნიციპალიტეტის სოფელ ღვლევში დაიბადა და მისსავე აღდგენილ ეკლესიის ეზოშია დაკრძალული
,,ვითომ ეს თანხა ჩვენთვის დახარჯეს, სინამდვილეში კი რისთვისაც დაიხარჯა, ფაქტი სახეზეა"
- სახლს ხომ არავინ ყიდის, სააგარაკედ გვინდა? - იკითხა სტუმარმა.
,,იქ ახლა: ჩემი ძმა, რძალი და მათი შვილები ცხოვრობენ. ჩემი დებიც იქით დარჩნენ...
გასული თვის პოპულარული სიახლეები
ქურთიდან ,,გადმოტანილი" ყვავილების ბაღი
ნელი იხსენებს, რომ სოფელშიც დიდი ყვავილების ბაღი ჰქონდა და მათ სანახავად ბევრი ადამიანი მიდიოდა სხვადასხვა სოფლებიდან.
,,ხელისუფლებას ძამას ხეობა მთლიანად საპატრიარქოსთვის უნდა გადაეცა" - მეუფე იობი
იგი განმარტავს, რომ კერძო პირის სახელზე დარეგისტრირებული მიწების მიუხედავად,
მოცემული ვებ გვერდი „ჯუმლას" ძრავზე შექმნილი უნივერსალური კონტენტის მენეჯმენტის სისტემის (CMS) ნაწილია. ის USAID-ის მიერ დაფინანსებული პროგრამის "მედია გამჭვირვალე და ანგარიშვალდებული მმართველობისთვის" (M-TAG) მეშვეობით შეიქმნა, რომელსაც „კვლევისა და გაცვლების საერთაშორისო საბჭო" (IREX) ახორციელებს. ამ ვებ საიტზე გამოქვეყნებული კონტენტი მთლიანად ავტორების პასუხისმგებლობაა და ის არ გამოხატავს USAID-ისა და IREX-ის პოზიციას.
This web page is part of Joomla based universal CMS system, which was developed through the USAID funded Media for Transparent and Accountable Governance (MTAG) program, implemented by IREX. The content provided through this web-site is the sole responsibility of the authors and does not reflect the position of USAID or IREX.
ავტორის/ავტორების მიერ საინფორმაციო მასალაში გამოთქმული მოსაზრება შესაძლოა არ გამოხატავდეს "საქართველოს ღია საზოგადოების ფონდის" პოზიციას. შესაბამისად, ფონდი არ არის პასუხისმგებელი მასალის შინაარსზე.