გორიჯვრის გზაზე მომხდარი ავარია ძაღლს დაბრალდა. ამის გამო, სახელმწიფო უწყების თანამშრომელს „უხეში გაუფრთხილებლობით“ დანაშაულის ჩადენის მუხლი მოეხსნა.

სასამართლოს შეფასებით, ადგილი ჰქონდა არა თუ უხეშს, არამედ „მარტივ გაუფრთხილებლობას“.

აღნიშნული შეფასების საფუძველზე სადაზღვევო კომპანია 7600 ლარს აუნაზღაურებს. კომპანია გადაწყვეტილებით უკმაყოფილოა.

რა მოხდა?

სახელმწიფო უწყების კუთვნილი Renault Symbol-ის მძღოლის განმარტებით, გორიჯვრის გზაზე მოულოდნელად ძაღლი გადავიდა. შეჯახების თავიდან ასაცილებლად მან საჭე მარცხნივ გადაუხვია, რის შემდეგაც ბორდიურს შეეჯახა.

ავტომანქანა დაზიანდა. მისი აღდგენის ღირებულება 10 ათას ლარს აღემატებოდა, ხოლო საბალანსო ღირებულება 7600 ლარი იყო. სწორედ ამ თანხის ანაზღაურებას ითხოვდა სახელმწიფო უწყება სადაზღვევო კომპანიისგან.

გორის სასამართლომ სახელმწიფო უწყების მოთხოვნა 7600 ლარის ნაწილში არ დააკმაყოფილა. სასამართლომ მძღოლის ქმედება უხეშ გაუფრთხილებლობად მიიჩნია და სადაზღვევო კომპანიას ამ თანხის ანაზღაურება არ დააკისრა.

სააპელაციო სასამართლომ პირველი ინსტანციის გადაწყვეტილება ამ ნაწილში უცვლელად დატოვა.

პირველმა და მეორე ინსტანციის სასამართლოებმა ყურადღება გაამახვილეს იმაზე, რომ ძაღლის გზაზე მოულოდნელად გამოჩენის შესახებ ინფორმაცია საქმეში ძირითადად თავად მძღოლის განმარტებას ეყრდნობოდა და მისი არსებობის დამადასტურებელი დამოუკიდებელი მტკიცებულება არ არსებობდა.

რა თქვა უზენაესმა?

უზენაესმა პირველი და მეორე ინსტანციების შეფასება არ გაიზიარა და მძღოლის ქმედება „მარტივ გაუფრთხილებლობად“ შეაფასა.

უზენაესმა გაითვალისწინა, მათ შორის, ის, რომ მძღოლი ფხიზელი იყო, ავტომანქანა დასაშვები სიჩქარით მოძრაობდა და ექსპერტიზის მიხედვით, ძაღლთან შეჯახების თავიდან აცილება მძღოლს ფაქტობრივად არ შეეძლო.

უზენაესმა ისიც აღნიშნა, რომ ტერიტორიაზე არ არსებობს ვიდეოკამერები, შესაბამისად, მძღოლს ზედმეტი და თანაც შეუსრულებელი ვალდებულება დააკისრეს ძაღლის გადარბენის დამადასტურებელი რაიმე მტკიცებულების წარდგენის ნაწილში.